Апелляционное постановление № 22-577/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 22 - 577


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 9 апреля 2024 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, потерпевшего ФИО2 на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19.02.2024, которым

ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый 27.09.2022 по ч. 3 ст. 134, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Неотбытое наказание составляет 7 месяцев 14 дней,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27.09.2022, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Бармина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, потерпевшего ФИО13., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24.09.2023 в ФКУ ИК-17 г. Омутнинск Кировской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, с учетом наличия совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Также осужденный оспаривает характеристику ФКУ ИК-17.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1, с учетом характера причиненных ему телесных повреждений, считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Копытов В.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционных жалобах осужденным и потерпевшим виновность и доказанность совершения ФИО1 преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих, в том числе приведенных осужденным в жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 вид и размер наказания, которое смягчению или усилению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным и потерпевшим в жалобах не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Приведенные осужденным в суде апелляционной инстанции доводы об отрицательной характеристике потерпевшего не влияют на справедливость приговора, так как личность потерпевшего не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, судом учтены характер и степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, которые и стали основанием для осуждения ФИО1 по ст. 112 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с представленной характеристикой являются несостоятельными, так как она составлена уполномоченными на то должностными лицами, утверждена начальником исправительного учреждения, её выводы мотивированны и обоснованны.

Решение суда об определении места отбывания наказания – исправительной колонии строгого режима полностью соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как преступление ФИО1 совершено при рецидиве, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: