Приговор № 1-209/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-209/2025

К делу № 1-209/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001361-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 июля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Волошина Д.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ИП «Медведев», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 4, ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по приказу Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 00 минут, ФИО11, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», припаркованного во дворе д. <адрес> и начал своё движение, которое продолжил по <адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, имелись основания полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Свидетель №1 потребовал от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО4 был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил, что вину признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он действительно выпил три или четыре бутылки пива после чего сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло» и поехал купить сигареты. Сотрудники полиции остановили его на <адрес>, которым он пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Автомобиль приобрела его супруга в связи с чем, просит его не конфисковывать. Кроме того, супруга за него денежные средства хозяину не выплатила.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он несет службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Так, с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Свидетель №2, находился в наряде «М-366», на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часа 00 минут, они на служебном патрульном автомобиле двигались по <адрес>, на автомобильной дороге, в указанное время, они увидели едущий автомобиль «Фольксваген Поло», государственные регистрационные знаки № регион, за рулем автомобиля находился мужчина, который управлял автомобилем виляя из стороны в сторону, после чего было принято решение проверить водителя данного автомобиля на состояние опьянения и наличие водительского удостоверения. Вышеуказанный автомобиль был остановлен, путем подачи звукового сигнала через специальное громкоговорящее устройство, автомобиль остановился у <адрес>. Подойдя к водителю указанного автомобиля, он представился, попросил предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, на что водитель ответил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе общения с водителем автомобиля, они с Свидетель №2 поняли, что по внешним признакам (нарушение речи, расширенные зрачки), водитель находится в состоянии опьянения, тогда они поинтересовались у него, находится ли он в состоянии опьянения, на что водитель ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час он выпил пива, находясь по адресу: <адрес>. Далее было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 был ими приглашен к патрульному автомобилю, где ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, далее он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО4 под видеозапись отказался, после этого ФИО4 также под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, им был составлен протокол о задержании транспортного средства, в указанных документах расписались он, ФИО4 В. Автомобиль «Фольксваген Поло», в кузове белого цвета государственные регистрационные знаки № регион, с помощью эвакуатора был доставлен на автостоянку ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, расположенную на <адрес>. Впоследствии, ими было установлено, что ранее, ФИО4 привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, он был признан виновным, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В связи с тем, что ФИО4 ранее уже привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то в его действиях стали усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, им был составлен соответствующий рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту выявления гражданина ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля и последующего его задержания для передачи сотрудникам ОГИБДД для дальнейшего составления материала.

Кроме признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, его вина также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО4, включающий в себя: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «Фольксваген Поло», государственные регистрационные знаки № регион, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, у д. N° 173 по <адрес>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на протоколе имеется рукописный текст, читаемый как «отказываюсь», выполненный от имени ФИО4; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль «Фольксваген Поло», государственные регистрационные знаки № регион, помещен на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес>; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

-протокол 23 БГ N° 346635 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи судебного участка N° 68 г. Кропоткина Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах дела.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении N° 5- 401/2024 в отношении ФИО4, включающие в себя: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол исполнен на специализированном бланке печатным шрифтом. Согласно данного протокола, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол исполнен на специализированном бланке печатным шрифтом, а также рукописным текстом. Протокол составлен в отношении ФИО4, в протоколе имеется запись, внесенная от имени ФИО4, читаемая как «не согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование»; копия протокола 23 АП N° 483560 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол исполнен на специализированном бланке печатным шрифтом, а также рукописным текстом. Протокол составлен в отношении ФИО4 В протоколе имеются сведения о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка N° 68 г. Кропоткине Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. и. ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток).

- документы из дела административном правонарушении N° 5-401/2024 в отношении ФИО4: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; KOEI.LT протокола 23 АП N° 483560 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: Постановление мирового судьи судебного участка N° 68 г. Кропоткин.; Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах дела.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись с видеорегистратора видеонаблюдения, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательств, находится в материалах дела.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», которым будучи в состоянии опьянения управлял и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был признан вещественным доказательством и приобщен уголовному делу.

- заверенная копия договора купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в котором «Покупателем» указан ФИО4.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО4 и суд приходит к выводу, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственных наград и благодарственных писем,, нахождение на иждивение двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Также, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, то, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом личности ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО4, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление ФИО4 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

Также, оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений, предусмотренных ст. 62, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», принадлежащий осуждённому, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району по адресу <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

К данному выводу о необходимости конфискации указанного выше автомобиля и несостоятельности доводов подсудимого о том, что автомобиль ему не принадлежит, суд пришел поскольку в материалах уголовного дела (л.д. 60) находится заверенная копия договора купли-продажи автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, исследованная в судебном заседании, в котором «Покупателем» указан ФИО4.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 испытательный срок 2 (два ) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N° <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства; постановление миров:: судьи судебного участка N° 68 г. Кропоткина Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, основные документы из дела об административном правонарушении № в отношении ФИО4 копия протокола об отстранении от управление транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участке № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ регион», белого цвета, VIN - номер «№», принадлежащий ФИО5, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району по адресу <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: