Приговор № 1-319/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-319/2019

К делу №1-319/2019

УИД <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

24 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края <ФИО>4,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КККА <ФИО>8, предъявившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 35 минут, находясь в торговом помещении «<№>», расположенном по <адрес> «а» города Тимашевска Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя преступный умысел, ФИО1 взял с полки табачного шкафа и прилавка пачку сигарет марки «Glamour» «LILAC» стоимостью 130 рублей 10 копеек и одну бутылку коньяка «Российский 5 звездочек», объемом 0,1 л. стоимостью 118 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевшему ИП ФИО2 №1, игнорируя неоднократные требования продавца о возврате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина, получив возможность, распоряжаться имуществом по своему усмотрению, доведя свой умысел до конца. Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный вред на общую сумму в размере 248 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что в течении всего дня <дд.мм.гггг>, распивал спиртные напитки, а именно он пил водку и пиво. Примерно в 21 час 30 минут <дд.мм.гггг>, поехал на такси к магазину «<№>», по адресу: <адрес>, денег у него с собой не было, а было лишь 30 рублей, и он решил украсть с витрины сигареты и одну бутылку коньяка. Продавец увидела его действия, потребовала положить все обратно, но он, проигнорировав требования продавца, с похищенным вышел и ушел из магазина. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, добытыми и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами:

ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, его магазин «<№>» по адресу: <адрес> «а», в котором, нанятыми им работниками, посменно осуществляется реализация, в частности, табачной и алкогольной продукции. В торговом помещении магазина установлена система видеонаблюдения. Режим работы магазина круглосуточно. Ему примерно в 21 час 50 минут <дд.мм.гггг> продавец Свидетель №1, позвонила и сообщила, что неизвестный молодой человек, некоторое время назад зашедший в магазин «<№> совершил хищение 1 пачки сигарет марки «Glamour», стоимостью в реализации 137 рублей, 1 бутылки коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л, стоимостью в реализации 200 рублей, а именно взял данный товар и, не заплатив за него, вышел из магазина и ушёл в неизвестном направлении, несмотря на то, что Свидетель №1 неоднократно требовала того оплатить стоимость продукции. Вызвали сотрудников полиции, приехав на место, они задержали ФИО1, при нем находился похищенный товар – пачка сигарет и одна бутылка коньяка, которые и были сотрудниками изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что <дд.мм.гггг>, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия. Сотрудником полиции было установлено, что на пороге перед входом в магазин лежит пачка сигарет, а также стеклянная бутылка коньяка из-под «Российский 5 звёздочек», которые сотрудником полиции были изъяты. Как пояснила продавец-кассир магазина Свидетель №1, данные пачку сигарет и бутылку из-под коньяка, некоторое время назад, когда оба товара находились в реализации в магазине и в бутылке был коньяк, были открыто похищены ранее ей не знакомым ФИО1

Также виновность подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила обстоятельства изложенные допрошенным в судебном заседании потерпевшим ФИО2 №1, о том, что ФИО1, совершил открытое хищение в магазине «<№>», 1 пачки сигарет марки «Glamour», стоимостью в реализации 137 рублей, 1 бутылки коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л, стоимостью в реализации 200 рублей, а именно взял данный товар и не заплатив за него, не обращая внимания на ее требования оплатить товар, вышел из магазина и ушёл в неизвестном направлении

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого на пороге магазина «<№>», расположенного по адресу: <адрес> «а», были изъяты 1 пачка сигарет марки «Glamour» «LILAC», 1 бутылка из-под коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л, которые, со слов продавца магазина «<№>» Свидетель №1, были открыто похищены ФИО4;

копией товарного чека № <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л составляет 118 рублей 50 копеек;

копией расходной накладной <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой закупочная стоимость 1 пачки сигарет марки «Glamour» «LILAC» составляет 130 рублей 10 копеек;

постановлением о производстве выемки от <дд.мм.гггг> у потерпевшего ФИО2 №1 компакт-диска фирмы «Verbatim», на который ФИО2 №1 была скопирована видеозапись, подтверждающая совершение противоправных действий ФИО1 в помещении магазина «Тандем», могущей иметь доказательственное значение по уголовному делу <№>;

протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которой у потерпевшего ФИО2 №1 произведена выемка компакт-диска фирмы «Verbatim»;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены 2 файла, именуемые как: <№>, размером 13084 КБ; <№>, размером 5565, находящиеся на компакт-диске фирмы «Verbatim», формата DVD+R, объёмом 4,7 Гб, <№>, подтверждающие совершение противоправных действий ФИО1, имевших место <дд.мм.гггг>, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 41 минуты, находясь в торговом помещении магазина «Тандем», расположенного по адресу: <адрес> «а»;

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены стеклянная бутылка из-под коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л с отсутствующей крышкой, оклеенная заводскими этикетками, федеральной специальной маркой. Из полости бутылки исходит запах, характерный для коньяка. Пачка сигарет марки «Glamour» «LILAC», герметично оклеенная полимерной прозрачной плёнкой. В нижней боковой части пачки указана стоимость 137 р.

Вещественными доказательствами: 2 файла, именуемые как: <№>, размером 13084 КБ; <№>, размером 5565, на компакт-диске фирмы «Verbatim», формата DVD+R, объёмом 4,7 Гб, имеющем <№>. Бутылка из-под коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л, пачка сигарет марки «Glamour» «LILAC».

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 установлена и полностью доказана, совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению, в совершении этого же преступления, в суде.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории средней тяжести преступлений, суд также, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, признательные показания и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, суд к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без его лишения свободы в виде исправительных работ, которые предусмотрены санкцией статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и могут быть ему назначены в соответствие со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71, частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, после оглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 71, частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, после оглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с бутылки из-под коньяка «Российский 5 звёздочек», объёмом 0,1 л, пачка сигарет марки «Glamour» «LILAC» – снять ограничения,

- 2 файла, именуемые как: <№>, размером 13084 КБ; <№>, размером 5565, на компакт-диске фирмы «Verbatim», формата DVD+R, объёмом 4,7 Гб, имеющем <№> хранящийся в материалах уголовного дела <№>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -