Приговор № 1-47/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение № 257 и ордер № 48794 от 04 июня 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем у <данные изъяты>., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ремонтном боксе по адресу: <...>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля «МАЗ5440А9-1320-031», государственный регистрационный знак №, поставленного в указанном боксе, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 топливные карты «ГАЗПРОМНЕФТЬ» ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР» № и «Лукойл» ООО «Лукойл-Интер-Кард» № лимитом 1500 литров дизельного топлива в сутки каждая. В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение принадлежащего Потерпевший №1 дизельного топлива ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 20 декабря 2017 года по 19 часов 00 минут 16 марта 2018 года, достоверно зная пин-коды похищенных топливных карт, лично, а также подыскивая приобретателей дизельного топлива по заниженной стоимости, вводя их в заблуждение относительно принадлежности карт и топлива, передавая им топливные карты и сообщая их пин-код, тайно похитил, осуществляя отпуск дизельного топлива с использованием топливной карты «Лукойл» № путем заправок на АЗС ООО «Лукойл-Интер-Кард»: 24.12.2017 года в 20 часов 39 минут на АЗС №442 по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...> км а/д М-10 в количестве 400 литров стоимостью 37 рублей 27 копеек за 1 литр на сумму 14 908 рублей; 26.01.2018 года в 01 час 43 минуты на АЗС №209 по адресу: Московская область, Еськино, а/д М-2 в количестве 150 литров стоимостью 38 рублей 57 копеек за 1 литр на сумму 5785 рублей 50 копеек; 29.01.2018 года в 18 часов 32 минуты на АЗС №442 по адресу: <...> км а/д М-10 в количестве 200 литров стоимостью 37 рублей 72 копейки за 1 литр на сумму 7544 рубля; 15.02.2018 года в 11 часов 58 минут на АЗС №442 по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...> км а/д М-10 в количестве 100 литров стоимостью 37 рублей 72 копейки за 1 литр на сумму 3 772 рубля; 16.03.2018 года в 18 часов 33 минуты на АЗС 442 по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...> км а/д М-10 в количестве 150 литров стоимостью 39 рублей 09 копеек за 1 литр на сумму 5863 рубля 50 копеек, а всего дизельное топливо с топливной карты «Лукойл» № в период с 24.12.2017 года до 16.03.2018 года на общую сумму 37 873 рубля; с использованием топливной карты «ГАЗПРОМНЕФТЬ» № путем заправок на АЗС ООО «ГАЗПРОСМЕФТЬ-ЦЕНТР»: 20.12.2017 года в 23 часа 21 минуту на АЗС №71 по адресу: <...> км а/д М-10 в количестве 200 литров стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 7500 рублей; 20.12.2017 года в 23 часа 24 минуты на АЗС №71 по адресу: Тверская область, Калининский р-он, <...> км а/д М-10 в количестве 150 литров стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 5625 рублей; 06.02.2018 года в 22 часа 05 минут на АЗС №13 по адресу: Московская область, Серпуховский район, 94 км а/д «Москва-Симферополь» в количестве 100 литров стоимостью 36 рублей 84 копейки на сумму 3 684 рубля; 12.02.2018 года в 00 часов 14 минут на АЗС №197 по адресу: Московская область, Чеховский район, 70 км. а/д «Москва-Крым» в количестве 100 литров стоимостью 36 рублей 84 копейки за 1 литр на сумму 3684 рубля; 17.02.2018 года в 03 часа 30 минут на АЗС №51 по адресу: <...> км а/д М-10 в количестве 150 литров стоимостью 36 рублей 74 копейки за 1 литр на сумму 5511 рублей; 22.02.2018 года в 07 часов 14 минут на АЗС №257 по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Тверитино, а/д М-108 в количестве 150 литров стоимостью 36 рублей 46 копеек на сумму 5469 рублей; 15.03.2018 года в 01 час 25 минут на АЗС №71 по адресу: <...> км а/д М-10 в количестве 150 литров стоимостью 37 рублей 59 копеек за 1 литр на сумму 5638 рублей 50 копеек, а всего с использованием данной карты в период с 20.12.2017 года до 15.03.2018 года дизельное топливо на общую сумму 37111 рублей 50 копеек.

Похищенным в период времени с 21 часа 00 минут 20 декабря 2017 года до 19 часов 00 минут 16 марта 2018 года дизельным топливом на общую сумму 74984 рубля 50 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 74 984 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Адвокат Шитова Н.И. и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, согласившись на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, работодателем по предыдущему месту работы – удовлетворительно.

ФИО1 трудоустроен, имеет семью, а на иждивении одного малолетнего ребенка. Среднемесячный доход ФИО1 35000 руб. Жена ФИО1 работает уборщицей в школе, ее заработная плата менее 10000 руб.

Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие у подсудимого кредитных обязательств (4 кредита), суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Вместе с этим, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его категорию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшей стороне возмещен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с записями охранной телевизионной системы с АЗС №71, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский р-он, пос. Эммаус за 15.03.2018 и с АЗС №257, расположенной по адресу: Московская область, Серпуховский р-он, д. Тверитино за 22.02.2018, предоставленный ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования суд в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу -DVD-R диск с записями охранной телевизионной системы с АЗС №71, расположенной по адресу: Тверская область, Калининский р-он, пос. Эммаус за 15.03.2018 и с АЗС №257, расположенной по адресу: Московская область, Серпуховский р-он, д. Тверитино за 22.02.2018, предоставленный ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий