Приговор № 1-60/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18 июля 2003 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 октября 2003 года по Оренбургского областного суда по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 июля 2003 года, с учетом постановлений Президиума Оренбургского областного суда от 10 июня 2013 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 января 2015 года, определения кассационной инстанции Верховного суда РФ от 16 июля 2015 года, к лишению свободы сроком 13 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 июля 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём присвоения найденного, бумажный сверток с наркотическим средством – смесью (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое, положив в карман, расположенный над внутренним карманом джинсовых брюк, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь за домом № по <адрес>, в том месте, где его обнаружили сотрудники полиции и его коллеги по работе, на земле он нашел бумажный сверток со «<данные изъяты>», который он подобрал и положил в правый карман своих джинсовых брюк, для личного употребления. Продавать либо передавать кому-либо данное наркотическое вещество он не собирался. Найденное им наркотическое вещество он в тот день употреблял один. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 84-85, 88-90).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме.

Свидетель С.Ж.Е. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Ш.Д.В. и <данные изъяты> Ш.А.Б. около дома № по <адрес>, увидел ранее неизвестных ему К.А.В., В.Г.В., Л.Д.А., В.С.А. и ФИО1, который катался по земле. Ему вызвали скорую помощь. Под деревом он увидел пластмассовую бутылку с обожженными краями. Для помощи он вызвал дополнительный патруль в составе К.А.С. и Б.А.Н. После чего, ими была вызвала следственная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр всех парней. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане его брюк было изъято веществом <данные изъяты> цвета, а из его сумки крышка с отверстиями и обожженными краями.

Свидетель Б.А.Н. показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> К.А.С. находился на патрулировании. Поступил вызов об оказании помощи по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, он увидел сотрудников, рядом с которыми стояли ранее неизвестные ему К.А.В., В.Г.В., Л.Д.А., В.С.А. и ФИО1 Последний был в <данные изъяты> состоянии, лежал на земле. Ими была вызвана следственная группа, которая произвела личный досмотр каждого из парней. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, а рядом с ним изъяли бутылку с отверстиями.

Свидетель Ш.Д.В. показал, что он состоит в должности <данные изъяты>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Ж.Е., относительно выявления ФИО1 в <данные изъяты> состоянии, его досмотра и изъятия наркотических средств.

Свидетель К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с В.Г.В., Л.Д.А., В.С.А. и ФИО1 в районе <адрес>, в котором им необходимо было выполнить <данные изъяты>. Выполнив свою работу, он вместе с В.С.А. пытался дозвониться до ФИО1, но тот не отвечал. Тогда они пошел его искать и нашли его лежащего около магазина «Магнит». Они пытались привести ФИО1 в чувства. В это время к ним подошел также В.Г.В., который также попытался привести ФИО1 в чувство, поливал ему лицо водой. Потом подошли сотрудники полиции. Потом у ФИО1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительным веществом, а в его сумке металлическая крышка. Также была изъята пластиковая бутылка.

Свидетель Г.А.В. суду показала, что является <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Позже ей сообщили о том, что ее супруг задержан за хранение наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ш.А.Б., К.А.С., В.С.А., В.Г.В., Г.Р.Р., А.С.С., Б.А.А., И.Р.Ф., С.И.И., П.Т.К., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ш.А.Б. следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Ш.Д.В. и С.Ж.Е. около дома № по <адрес>, увидел ранее неизвестных ему К.А.В., В.Г.В., Л.Д.А., В.С.А. и ФИО1, который катался по земле. Для помощи они вызвали дополнительный патруль в составе К.А.С. и Б.А.Н. После чего, ими была вызвала следственная группа, которой был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр всех парней, в ходе которого у ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, а из его сумки металлическая крышка с отверстиями (т.1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Б.А.Н. находился на патрулировании. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступил вызов об оказании помощи по адресу: <адрес>. Приехав по адресу, он увидел сотрудников полиции, рядом с которыми стояли ранее неизвестные ему К.А.В., В.Г.В., Л.Д.А., В.С.А. и ФИО1 Последний лежал на земле и катался из стороны в сторону. Им была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела личный досмотр каждого из парней. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а из его сумки металлическая крышка с отверстиями для курения наркотического вещества (т.1 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля В.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел на работу в офис, расположенный в доме № по <адрес>. Ему, а также его коллегам – В.Г.В., Л.Д.А., К.А.В. и ФИО1 были выданы адреса, по которым им необходимо было выполнить работы. Среди адресов также был адрес дома № по <адрес>. Выполнив свою работу, он пошел навстречу К.А.В. и около дома увидел последнего, рядом с которым стоял В.Г.В. Также там находился ФИО1, который лежал на земле. Он пытался привести в чувство ФИО1, поливал ему лицо водой. Через некоторое время подошел Л.Д.А., а следом за ним два сотрудника полиции и парень в гражданской одежде. В.Г.В. сказал сотрудникам полиции, что у ФИО1 <данные изъяты>. Когда тот начал приходить в себя сотрудники полиции вызвали дополнительный экипаж, которые по приезду вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудниками полиции был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, а в его сумке металлическая крышка со сквозными отверстиями (т.1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля В.Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел на работу в офис, расположенный в доме № по <адрес>. Ему были выданы адреса в районе <адрес>, по которым ему необходимо было выполнить работы. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он шел от дома № по <адрес> к дому № по <адрес>, и за домом № по <адрес> он увидел своих коллег по работе Л.Д.А., К.А.В., В.С.А. и ФИО1, который лежал на земле. Он предположил, что у ФИО1 приступ <данные изъяты>. В этот момент к ним сотрудники полиции. Один из сотрудников стал задавать вопросы ФИО1, на что тот только мычал и качал головой. Позже приехали другие сотрудники полиции, которые стали осматривать данный участок местности. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого к него ничего изъято не было. Как производился личный досмотр ФИО1 он не видел (т.1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. Потом сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия с участием пяти парней. При осмотре одной из сумок, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята металлическая крышка с отверстиями. На земле была также изъята пластиковая бутылка с фольгой. Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе (т.1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля А.С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. Потом сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия с участием пяти парней. При осмотре одной из сумок, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята металлическая крышка с отверстиями. На земле была также изъята пластиковая бутылка с фольгой. Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе (т.1 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. Потом сотрудники полиции стали производить личный досмотр парня, который представился ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом <данные изъяты> цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе (т.1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля И.Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. Потом сотрудники полиции стали производить личный досмотр парня, который представился ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом <данные изъяты> цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе (т.1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля С.И.И. следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д. 9).

Из показаний свидетеля П.Т.К. следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д. 10).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги «в клетку» голубовато-белого цвета, с рисунком, выполненным красящим веществом синего цвета, с веществом <данные изъяты> цвета (т.1 л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, где обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с выявленными следовыми количествами наркотического средства; крышка с выявленными следовыми количествами наркотического средства из сумки, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 20-25);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зелено-коричневого цвета, массой <данные изъяты> грамма, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Для проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества <данные изъяты> цвета (т.1 л.д. 60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета (объект №), массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>. Для проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (т.1 л.д. 147-151);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на бутылке (объект №), представленной на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты>; на крышке (объект №), представленной на экспертизу, выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 155-158);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой <данные изъяты> грамма, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходже осмотра места происшествия бутылка и крышка с выявленными следовыми количествами производного наркотического средства <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 187-192);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 183-185).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал на свое раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке, установленном УПК РФ для такого рода доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел - нашел наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления до появления сотрудников полиции и изъятия данного наркотического средства, которое хранил у себя в кармане джинсовых брюк.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетели С.Ж.Е., Ш.А.Б., Б.А.Н., Ш.Д.В., К.А.С., являющиеся сотрудниками полиции, подтвердили факт обнаружения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоянии, обнаружение у последнего бумажного свертка с наркотическим средством, а также крышки и пластиковой бутылки со следами наркотического средства, которые впоследствии были изъяты.

Свидетели Г.Р.Р. и А.С.С., принимавшие участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда изымались пластиковая бутылка и крышка из сумки, принадлежащей подсудимому, с выявленными следовыми количествами наркотического средства, а также свидетели Б.А.А. и И.Р.Ф., принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда у последнего изымался бумажный сверток с наркотическим средством, указали на законность проведения указанных мероприятий и отсутствие замечание по действиям сотрудников правоохранительных органов. Аналогичные показания были даны свидетелями В.С.А., В.Г.В., К.А.В., дали аналогичные показания.

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в бумажном свертке, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотических средств является значительным размером.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяемый, что следует из материалов уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый неоднократно подробно сообщал о совершенном им преступлении, наличие <данные изъяты>.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному; семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, металлическую крышку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вынесения приговора, с 15 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, металлическую крышку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов