Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-735/2018;)~М-713/2018 2-735/2018 М-713/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело №2-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Эфир» о признании решений общего собрания недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее - истцы) обратились в суд с исковыми требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Эфир» (далее - СНТ «Эфир», ответчик) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным общего собрания членов СНТ «Эфир», состоявшегося 10 июня 2018 г. и принятых на нем решений ничтожными. Исковые требования мотивированы тем, что права истцов, являющихся членами СНТ «Эфир» нарушены, состоявшимся 10.06.2018 г. общим собрание членов СНТ «Эфир». 10 июня 2018 г. в СНТ «Эфир» проводилось общее собрание его членов, заранее опубликованная повестка дня собрания включала конкретный перечень вопросов, однако общим собранием приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, также истцы мотивировали свои требования отсутствием на собрании необходимого кворума.

Истцы ФИО9 ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании 14.01.2019 г. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ФИО9, действующие от ее имени и от имени истца ФИО6 на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ «Эфир», действующие по доверенностям, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что выборов председателя СНТ, правления и ревизионной комиссии на собрании не было, речь шла только о продлении полномочий указанных лиц, кворум на собрании имелся, что подтверждается списком участников собрания. Также указали, что протоколов общих собраний об исключении из числа членов СНТ лиц, указанных в списке членов СНТ, присутствовавших на общем собрании 10.06.2018 года, в Товариществе не имеется, также как решений о принятии кого-либо в члены СНТ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно Уставу СНТ «Эфир» (далее - Устав), утвержденному протоколом общего собрания членов СНТ «Эфир» от 11 ноября 2003 г. № 1, СНТ «Эфир» является некоммерческим объединением граждан на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем.

В соответствии пунктам 4.1, 4.2 Устава членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Согласно п. 4.4 учредители товарищества считаются принятыми в члены с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества или собранием уполномоченных. Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий документ (пункт 4.5 Устава). Член товарищества считается выбывшим по основаниям, предусмотренным законодательством: согласно личному заявлению; при добровольном отчуждении участка (договоре дарения, купли-продажи); по решению государственного полномочного органа о принудительном изъятии земельного участка (пункт 4.6 Устава).

Органами управления товарищества в соответствии с пунктом 6.1 Устава является общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительно компетенции общего собрания относятся вопросы приема в члены товарищества и исключение из его членов (подпункт 2 пункта 6.2.1 Устава); избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий (подпункт 4 пункта 6.2.1 Устава); избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 6 пункта 6.2.1 Устава).

Согласно с положениями пункта 6.2.2 Устава общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания в период с 1 мая по 1 октября осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Члены товарищества ставятся в известность о проведении общего собрания не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов данного объединения.

Из материалов гражданского дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Эфир»: ФИО6 участка №, ФИО8 - участка №, ФИО9 - участков №, №, ФИО7 - участка №. Кроме того, истцами ФИО6 представлена членская книжка садовода №, согласно которой он принят в члены товарищества (протокол № 6 от 28.04.1984 г.), истицей ФИО8 членская книжка садовода без номера №, истицей ФИО9 членская книжка садовода №, согласно которой она принята в члены товарищества (протокол № 2 от 05.08.1983 г.). Истицей ФИО7 членская книжка садовода не представлена. Истцы заявили о своем членстве в СНТ. Членство истцов в СНТ не подтверждено надлежащими документами - решениями общих собраний членов СНТ «Эфир», однако, не оспаривалось ответчиком.

10 июня 2018 г. в СНТ «Эфир» проводилось очередное общее собрание членов товарищества. О проведении данного собрания на информационном щите в СНТ «Эфир» было размещено уведомление о проведении собрания с указанием следующей повестки дня: отчет о проделанной работе председателя, казначея и др.; отчет председателя о судебных решения в пользу СНТ (ФИО153, ФИО9), вопрос членских взносов и платежей; вопросы с бесхозными участками; общие вопросы.

Решения общего собрания членов СНТ «Эфир», принятых 10 июня 2018 г., оформлены протоколом №1 очередного общего собрания членов СНТ «Эфир» от 10 июня 2018 г.

Согласно исковому заявлению истцы полагают, что на общем собрание членов СНТ «Эфир», проведенного 10 июня 2018 г., рассматривались вопросы, которые не содержались в уведомлении о проведении собрания, а именно на общем собрании проведены выборы правления и ревизионной комиссии СНТ «Эфир», осуществлен прием в члены СНТ «Эфир». Истцы полагают, что, поскольку указанные вопросы не были включены в повестку дня, принятые решения на общем собрание членов СНТ «Эфир» являются ничтожными.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что, действительно, на общем собрании членов товарищества осуществлены выборы председателя, правления и ревизионной комиссии СНТ «Эфир». Решения по указанным вопросам отображены в протоколе общего собрания членов СНТ «Эфир» №1 от 10 июня 2018 г.

Вместе с тем согласно уведомлению о проведении общего собрания членов СНТ «Эфир» 10 июня 2018 г., размещенного на информационном щите товарищества, вопросы выборов председателя, правления и ревизионной комиссии не включены в повестку дня. Одновременно в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Эфир» №1 от 10 июня 2018 г. указана следующая повестка дня:

- отчет о проделанной работе председателя СНТ «Эфир» ФИО147 за период 2017-2018 гг.;

- отчет председателя ревизионной комиссии;

-выборы правления СНТ «Эфир»;

- выборы ревизионной комиссии СНТ «Эфир»;

- прием члены СНТ «Эфир»;

- разное.

Доводы стороны ответчика о том, что на общем собрании осуществлялось продление полномочий правления, включая председателя СНТ, и ревизионной комиссии, суд считает несостоятельными, поскольку Устав «СНТ «Эфир» не предусматривает процедуру продления полномочий председателя, правления и ревизионной комиссии товарищества, в повестку дня не включались вопросы о продлении их полномочий, согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Эфир» от 10 июня 2018 г. фактически осуществлены именно выборы председателя, правления и ревизионной комиссии, а не продление их полномочий.

Таким образом, судом установлено, что по итогам общего собрания членов СНТ «Эфир» от 10 июня 2018 г. были приняты решения по не включенным в повестку дня вопросам, доказательств участия в собрании 100 % членов товарищества суду стороной ответчика не представлены. Принятие решений по вопросам, не включенным в повестку собрания, является самостоятельным основанием для признания принятых решений ничтожными.

Кроме того, в обоснование исковых требований истцы также указывают, что на общем собрании СНТ «Эфир» 10.06.2018 г. отсутствовал кворум при принятии решений.

Согласно протоколу №1 очередного общего собрания членов СНТ «Эфир» от 10 июня 2018 г. всего в СНТ «Эфир» 115 членов товарищества, на собрание присутствовало 69 членов товарищества.

Вместе с тем, представленный стороной ответчика список членов СНТ «Эфир», присутствовавших на общем собрании 10.06.2018 г., содержит указание на 154 участка, находящихся в СНТ «Эфир», одновременно указанный список содержит указание на фамилии владельцев участков, являющихся членами СНТ, а также содержит 66 подписи членов товарищества, принявших участие в общем собрании.

При определении состава членов СНТ «Эфир» суд руководствуется указанным списком, представленным СНТ «Эфир», поскольку иного стороной ответчика суду не представлено.

В указанном списке имеются технические ошибки, которые выразились в том, что отсутствует указание на участки №, № с указанием фамилий их владельцев-членов товарищества, таким образом, суд исходит из того, что всего в СНТ «Эфир» расположено 152 участка (154-2).

При этом несколько фамилий членов товарищества в указанном списке зафиксированы несколько раз, поскольку им принадлежат объединенные участки. Так, например, фамилия члена СНТ «Эфир» ФИО10 указана дважды, поскольку он владеет двумя объединенными участками № и №; ФИО9 (истец по делу) также указана дважды, поскольку она владеет участками №№, 57 и №; фамилия ФИО59 указана дважды, поскольку она владеет участками №№, № и №; дважды указана фамилия ФИО11 (участки №, №

В списке членов СНТ «Эфир», присутствовавших на общем собрании 10.06.2018 г. имеется 66 подписей членов товарищества (по утверждению стороны ответчика), принявших участие в общем собрании, однако в указанном списке ФИО12 (участки №№, № дважды напротив своей фамилии поставила свои подписи. Таким образом, суд исходит из того, что в общем собрании участие приняло 65 членов СНТ «Эфир» (66-1).

Проанализировав список членов СНТ «Эфир», присутствовавших на общем собрании 10.06.2018 г., учитывая, что иного стороной ответчика в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что СНТ «Эфир» состоит из 140 членов товарищества, а именно членами товарищества являются: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО3, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО2, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО4, ФИО59, ФИО60, ФИО61. ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО5 А.Е., ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96. ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118. ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО146, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО12

С доводами стороны ответчика о том, что ФИО22 (№ ФИО24 №), ФИО25 №), ФИО31 (№ ФИО34 (№), ФИО44 (№), ФИО46 (№), ФИО47 (№), ФИО61 № ФИО71 (№ ФИО79 (№), ФИО84 (№), ФИО93 (№), ФИО100 (№), ФИО101 (№), ФИО106 № ФИО109 (№), ФИО145( №), ФИО111( №), ФИО124 (№), ФИО138(№ ФИО139 (№ ФИО144 №) не являются членами товарищества, поскольку СНТ «Эфир» полагает их выбывшими, исключенными из членов товарищества в связи с неуплатой ими членских взносов суд не соглашается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 6.2.1 Устава СНТ «Эфир» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием в члены товарищества и исключение из его членов, однако стороной ответчика не представлены решения общего собрания членов СНТ «Эфир» об исключении из членов товарищества названных лиц.

Одновременно в протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Эфир» №1 от 10 июня 2018 г. указано, что имеется задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 10 июня 2018 года, в частности, задолженность имеется у следующих участков: №№, №. Владельцами названных участков являются вышеуказанные члены товарищества, которые, по мнению стороны ответчика, исключены из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов. Таким образом, на момент проведения общего собрания 10 июня 2018 г. СНТ «Эфир» исходило из того, что владельцы названных участков являются членами товарищества, имеющие задолженность по уплате членских взносов, вместе с тем во время рассмотрения настоящего иска сторона ответчика необоснованно полагала названных владельцев участков в отсутствии соответствующих решений общего собрания членов товарищества исключенными из членов товарищества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату проведения очередного общего собрания СНТ «Эфир» 10 июня 2018 г. общее количество членов товарищества составило - 140. В общем собрании участие приняло 65 членов товарищества, которые поставили свои личные подписи в списке членов СНТ «Эфир», присутствовавших на общем собрании 10.06.2018 г., тем самым подтвердив свое участие в очередном собрание членов СНТ «Эфир». Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Эфир» от 10 июня 2018 г. кворум отсутствовал, поскольку для соблюдения кворума требовалось присутствие не менее 70 членов товарищества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые решения были приняты на общем собрании при отсутствии кворума, общим собранием приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда принято в пользу истцов, при подаче иска ФИО9 уплачена государственная пошлина 300 руб., с ответчика в пользу ФИО9 подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требованияФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Л.И, к садоводческому некоммерческому товариществу «Эфир» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир», оформленные протоколом №1 от 10 июня 2018 г., недействительными.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» в пользу ФИО9 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...