Приговор № 1-106/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № 1894 от 14.09.2017),

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, незанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар кулаком Потерпевший №1 по лицу, затем схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил на землю. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, держа в руке деревянную палку длинной не менее 80 см и используя данную палку в качестве оружия, нанес ею не менее семи ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а именно по рукам, левой ноге, в область живота и спины. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети локтевой кости слева с отеком мягких тканей левого предплечья, оценивающихся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); травмы левой голени в виде ссадин на голени и подкожной гематомы, оценивающихся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми, имеют личное подсобное хозяйство, жалоб от населения не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, спокоен, уравновешен, общителен, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.60,65,68,).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимостей, беременность сожительницы подсудимого ФИО, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, суд не находит.

Вещественные доказательства – деревянная палка, деревянный отщеп - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья