Приговор № 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уголовное дело №

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 февраля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение боеприпасов, а также незаконно сбыл, хранил боеприпасы.

Данные преступления совершено им на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на хищение боеприпасов, принадлежащих ФИО3, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из летней кухни, расположенной <адрес>, совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО3 47 патронов, являющихся военными винтовочными патронами калибра <данные изъяты>, относящиеся к категории боеприпасов для <данные изъяты>, не имеющие материальной ценности, а также хищение 6 патронов являющихся охотничьими патронами калибра 7<данные изъяты>, из которых пригодны для стрельбы 6 патронов, стоимостью 30 рублей за 1 патрон, на сумму 180 рублей.

После чего, с похищенными патронами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме этого, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их вступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, незаконно храня при себе вышеуказанные патроны в количестве <данные изъяты> из которых пригодны для стрельбы 42 патрона, не пригодны для стрельбы 5 патронов; а также 6 патронов являющихся <данные изъяты>, из которых пригодны для стрельбы 6 патронов, из летней кухни, расположенной в ограде <адрес>, незаконно перенес их в веранду <адрес>, где продолжил их незаконно хранить, до момента их незаконного сбыта, то есть до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность преступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в веранде <адрес>, путем дарения незаконно сбыл ФИО4 незаконно хранящиеся при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> из которых пригодны для стрельбы 6 патронов, которые ФИО4 обратил в свою пользу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 <данные изъяты>, а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением и одно – средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной (л.д. 28,50), в участии ФИО2 в осмотре места происшествия (л.д. 54-57, 58-63), а также участие в проверке показаний на месте (л.д. 167-178), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся написании явок с повинной (л.д. 28,50) в участии ФИО2 в осмотре места происшествия (л.д. 54-57, 58-63), а также участие в проверке показаний на месте (л.д. 167-178), признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 по преступлениям квалифицированным судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает общественную опасность преступлений, объектом посягательства которого является общественная безопасность и общественный порядок, их категорию, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает по каждому преступлению ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, характера совершенных деяний и данных о личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрены санкцией по каждому преступлению, по отношению к подсудимому; суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, совершенных ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сопоставляя с данными о его личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Приговор Аскизского районного суда РХ от <данные изъяты>. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО2 совершил данные преступления до вынесения этого приговора.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в уголовном деле № № (следственный №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

-в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков