Приговор № 1-152/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 ноября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воеводина Р.В.,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Рязани установлен административный надзор сроком на 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками МО МВД России «Ряжский» и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание, не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать явкой на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» один раз в месяц. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с установленным ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» и соответствующего предупреждения, ФИО1 в этот же день, под личную роспись, был ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» 01 числа каждого месяца, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В соответствии с установленным административным надзором ФИО1 было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без разрешения МО МВД России «Ряжский» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут самовольно ушел за пределы муниципального образования Ряжский муниципальный район Рязанской области без уведомления МО МВД России «Ряжский» в <адрес>, покинув при этом избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, и впоследствии доставлен в МО МВД России «Ряжский».

Подсудимый ФИО1 свою вину в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, свои показания данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л.д.80-85) о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г.Рязани в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Данное решение он не обжаловал. После освобождения сразу явился в Ряжский отдел полиции и в отношении него было заведено дело административного надзора. Также инспектором Свидетель №1 с ним была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором, вручена копия графика регистрационного листа, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» 1 раз в месяц первого числа, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С этого времени он регулярно приходил раз в месяц на регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, за что ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В итоге, со временем ему надоело соблюдать ограничения суда и ходить на регистрацию в отдел полиции, так как помимо надзора он должен был отмечаться в УИИ. Ему хотелось жить свободно, без административного надзора. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ решил покинуть свое место жительства. Куда конкретно еще не знал, но главное, чтобы полиция не смогла его найти. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>. Дойдя до железнодорожных путей, пошел по ним в сторону <адрес>. В конце июня 2017 года он пришел в <адрес>, где стал бомжевать, проживая в заброшенных домах, либо в посадках. На жизнь зарабатывал случайными заработками у частных лиц. Проживая в <адрес>, он не собирался больше приезжать в <адрес> и отмечаться в ОВД, а также сообщать сотрудникам полиции о своем месте пребывания и тем самым желал избежать административного надзора. Понимал, что своими действиями уклоняется от административного надзора, но не собирался больше его соблюдать.

В ДД.ММ.ГГГГ решил вернуться в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ он пешком дошел до <адрес>, а оттуда на поезде доехал до <адрес>, а затем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что условное осуждение ему отменено, ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.48-49) следует, что она работает в МО МВД России «Ряжский» в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. Среди поднадзорных лиц на учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, которому решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрет посещать места массовых и иных мероприятий, обязательная явка в отдел полиции 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Был определен день явки ФИО1 в МО МВД России «Ряжский» на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился, хотя ранее регулярно приходил на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ она направила информацию о ФИО1 в соседние отделы полиции. В последующем ФИО1 также не являлся на регистрацию. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Ряжский» ФИО1 был задержан на территории <адрес> и доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. По данному поводу ФИО1 пояснил, что умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ушел в <адрес>, чтобы начать «новую» жизнь, избежав административного надзора, где прожил два года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.60-62) следует, что она работает в администрации Петровского сельского поселения Ряжского района в должности специалиста. По адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Примерно в течение года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) ФИО1 проживал по месту своей регистрации. С лета ДД.ММ.ГГГГ по весну ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> не проживал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.63-65) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним зарегистрирован ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал жить в свой дом, однако летом ДД.ММ.ГГГГ куда-то пропал: дома не проживал, на территории <адрес> не находился. Весной ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что в этот день ФИО1 был задержан в <адрес>, так как находился в розыске. Где в период ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.69-71) следует, что она проживает в <адрес>. ФИО1 доводится ей братом. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и ему был установлен административный надзор. Василия не устраивали установленные в отношении него ограничения, и он решил скрыться. С ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своей регистрации не проживал. Вернувшись домой, Василий пояснил, что на протяжении 2-х лет проживал в <адрес> у фермера.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.86-88) следует, что он проживает в <адрес>. На противоположной стороне улицы зарегистрирован ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, однако летом ДД.ММ.ГГГГ куда-то пропал: не проживал в своем доме и не находился в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО1 на одной из улиц <адрес>, вскоре после этого его задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменные материалами, находящимися в деле и исследованными в судебном заседании:

- копией приговора Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы (л.д.11-12);

- копией решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» 1 раз в месяц (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ОАН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1, согласно которому ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию без уважительной причины, а после ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения убыл пешком в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции на <адрес>. (л.д.4);

- копией предупреждения, согласно которому инспектор ОАН МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 под личную роспись вручила ФИО1 предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ознакомила его с правами и обязанностями (л.д.21);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» ежемесячно 01 числа (л.д.26);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1, согласно которому ФИО1 перестал являться на регистрацию в МО МВД России «Ряжский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- копией анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом регистрации и местом фактического проживания ФИО1 был указан адрес: <адрес> (л.д.24).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт самовольного оставления поднадзорным лицом – ФИО1, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По данным Рязанского областного наркологического диспансера ФИО1 стоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По данным Рязанской областной психиатрической больницы ФИО1 на учете не стоит, ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>. По сведениям врача-нарколога и врача – психиатра Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не стоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность, а также заключения судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие заболеваний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании ФИО1 обстоятельств совершенного деяния, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем правило ч.1 ст.62 УК РФ не может быть применено.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, которое возможно лишь в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание, не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 10 дней.

Настоящее преступление совершил после вынесения приговора Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока, который в последующем был отменен, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, который нигде не работает, ранее скрылся от исполнения административного надзора и отбывания условного осуждения, и находясь на свободе, может воспрепятствовать исполнению приговора и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу – нет.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов