Постановление № 5-140/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело №5-140/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***. *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, ***, ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, ***, работающего в ООО «КМПЗ» обвальщиком мяса, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

29 августа 2018 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 20 июня 2018 г. в 11 часов 55 минут в районе 1 км автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № *** при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № *** под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании каждый в отдельности также подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что в настоящее время к ФИО1 претензий не имеют, и просили назначить ему минимально возможное наказание.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2018 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 20 июня 2018 г. в 11 часов 55 минут в районе 1 км автодороги Тросна-Калиновка-Михайловка-Линец Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № *** при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № *** под управлением Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же подтверждается объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 605417 от 29.08.2018 г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 указал, что, поворачивая на Михайловку, выехала иномарка, которую не было возможности объехать. Во избежание столкновения с данным автомобилем, выехал на встречную полосу движения, однако не успев его объехать, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 1-2);

- рапортом от 20.06.2018 г., согласно которому от дежурного 20.06.2018 г. в 12 часов 00 минут получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии 1 км а/д Тросна-Калиновка-сл. Михайловка- с. Линец, прибыв на место ДТП в 12 часов 05 минут было установлено, что в 11 часов 55 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № *** № *** выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с <данные изъяты> г/н № *** под управлением гр. Потерпевший №2 (л.д.6);

- извещениями о раненых (л.д.7-10);

- справками по ДТП, содержащими сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, транспортном средстве, которым управлял водитель ФИО1 и ФИО3 (л.д.16-17);

- рапортом дежурного МО МВД России «Железногорский» о ДТП с пострадавшим на автодороге Тросна-Калиновка, поворот на Б. Дуб, а/м <данные изъяты> (л.д.11);

- рапортом дежурного МО МВД России «Железногорский» о пострадавшим Потерпевший №2 **.**.** г.р. ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 12);

- рапортом дежурного МО МВД России «Железногорский» о пострадавшем Потерпевший №1, **.**.** г.р., закрытый перелом 4-й плюсневидной кости правой стопы (л.д.13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2018 года, согласно которому 20.06.2018 г. в 12 часов 00 минут получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии 1 км а/д Тросна-Калиновка-сл. Михайловка- с. Линец, прибыв на место ДТП в 12 часов 05 минут было установлено, что в 11 часов 55 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № *** № *** выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с <данные изъяты> г/н № *** под управлением гр. Потерпевший №2 (л.д.14);

- заключением эксперта № 410 (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: вколоченный перелом головок 3 и 4 плюсневых костей правой стопы с умеренным смещением отломков квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (и. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.59-60);

- заключением эксперта № 412 (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: в области правого коленного сустава ушибленная рана размерами 7*3 см с ровными краями, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.61-62);

- объяснениями Потерпевший №2, ФИО4, ФИО1 (л.д.31, 33,34);

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вместе с тем судья находит, что ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вменена ФИО1 излишне.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***. *** Курской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с <***>, КПП 463301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, УИН 18810446180090004178, Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.П. Первенков