Приговор № 1-318/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреевой О.И.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

13.05.2019 ФИО2 примерно в 12 часов 15 минут у остановки общественного транспорта «Железнодорожный переезд» по нечетной стороне улицы Волгоградская г. Воронежа на расстоянии 200 метров от <...> увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в левой руке находился сотовый телефон и в этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и понимая, что его действия носят открытый характер, 13.05.2019 примерно в 12 часов 15 минут, находясь у остановки общественного транспорта «Железнодорожный переезд» по нечетной стороне улицы Волгоградская г.Воронежа на расстоянии 200 метров от <...> подошел к Потерпевший №1 и попытался вырвать у нее из левой руки сотовый телефон, однако у него это не получилось. Тогда, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчения задуманного, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обеими руками толкнул Потерпевший №1, в результате чего она упала на землю, а он сел ей на спину и стал прижимать ее к земле, не давая возможности встать, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Удерживая ее в таком положении, левой рукой из руки ФИО3 выхватил принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, в чехле и с сим картой оператора связи <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, страдающий наркоманией опийной, 04.05.2019 примерно в 21 час 55 минут в тайнике, расположенном в периллах у входа в подъезд <адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,98 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления примерно до 22 часов 20 минут 04.05.2019, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявления, в котором она просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания виновному полагается на усмотрение суда, просит строго не наказывать, так как претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от 13.05.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду от 04.05.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с 14.12.2011 находится на диспансерном наблюдении БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>» и с 04.02.2010 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 846 от 21.05.2019 страдает <данные изъяты>, а потому нуждается в лечении по данному поводу, со слов неофициально работает слесарем в ООО «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья виновного и его матери, пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, а по эпизоду от 13.05.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и мнение последней, не настаивающей на назначении виновному строго наказания.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления 13.05.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку приходит к выводу, что причиной совершения настоящего преступления явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого, в связи с чем, исключает указанное обстоятельство из объема предъявленного ему обвинения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных преступлений и их направленность, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по эпизоду от 13.05.2019 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицируемому по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным штраф и ограничение свободы, предусмотренные в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 не назначать. По эпизоду от 04.05.2019 квалифицируемому по ч.1 ст.228 УК РФ суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения виновного и условий жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем полного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, а также учитывая данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении виновному строгого наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы, положения ст.73 УК РФ, то есть условно.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления и данные о личности виновного, оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (один) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телефон <данные изъяты>, сим карту <данные изъяты> №, чехол розового цвета, упаковочную коробку от телефона <данные изъяты>, <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней;

- мужскую куртку темно-синего цвета и мужские брюки темно-голубого цвета, возвращенные обвиняемому ФИО1 – оставить последнему;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, полимерный пакет «Zip-Lock», фрагмент черной липкой ленты, фрагмент черного полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова