Приговор № 1-58/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1–58/2020 (11901420012000497) (УИД: 48RS0018-01-2020-000250-72)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Усманского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Сорокина М.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года к наказанию на срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, основное наказание не отбыто сроком 88 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто сроком 2 года 2 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года ФИО2 по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившему в законную силу 25 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом, ФИО2 в специализированных учебных заведениях на водителя не обучался и соответствующих экзаменов не сдавал, водительского удостоверения он не имеет.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 27 декабря 2019 года в 22 часа 50 минут ФИО2, заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством в виду отсутствия у него водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21061 № с установленным на нем государственным регистрационным номером № регион от другого автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес>, тем самым, умышленно нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации. 27 декабря 2019 года в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21061 № с установленным на нем государственным регистрационным номером № регион от другого автомобиля, около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. При этом, сотрудники полиции заметили у ФИО2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем 27 декабря 2019 года в 23 часа 25 минут он был отстранен от управления транспортным средством. 28 декабря 2019 года в 00 часов 07 минут при прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K» № 901346 был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,577 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность изменений.

Обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов