Приговор № 1-134/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

1-134/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 24 июля 2018 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер № 65,

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 января 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 14 апреля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 04.03.2009 Великоустюгского районного суда, с присоединением приговора от 28.01.2009, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 25 июня 2014 года;

- 28 апреля 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 02 февраля 2017 года,

- 17 августа 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 декабря 2017 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного постановления получившего 19 июня 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 марта 2018 года в период времени с 11.00 до 13.00 ФИО1 в ходе судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в зале судебных заседаний №4, а также коридоре административного здания мировых судей Вологодской области по адресу <...>, в присутствии посторонних лиц, с целью помешать осуществлению правосудия, демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет суда и стремясь унизить честь и достоинство судьи, неоднократно высказал в адрес председательствующего мирового судьи по судебному участку №27 Е.А.. назначенной на должность постановлением Законодательного собрания Вологодской области №426 от 18.10.2017 года, оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил ее честь и достоинство, проявив неуважение к суду.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель, потерпевшая Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 297 УК РФ, поскольку он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.297 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, требований ч.1 ст.68, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый намерен вести правопослушный образ жизни, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова