Апелляционное постановление № 22-4636/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Судья Мищенко П.Н. дело № 22-4636/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,

с участием:

прокурора отдела Управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гаврицкого И.А., выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кравченко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 г. ФИО1 осужден Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2018 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

8 апреля 2020 г. осужденным ФИО1 в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону подана апелляционная жалоба, которая 17 апреля 2020 года судом была возвращена для её пересоставления, с установлением срока для подачи апелляционной жалобы – в течении 10 суток с момента ознакомления с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний.

29 июня 2020 г. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону вновь поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор суда, которая сдана им в дежурную часть следственного изолятора 19 июня 2020 г..

6 июля 2020 г. данная апелляционная жалоба судом оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования приговора.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление от 6 июля 2020 г. незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что он был ознакомлен с материалами уголовного дела 11 июня 2020 года, а не 11 мая 2020, как ошибочно указано в расписке. В связи с чем, осужденный считает, что апелляционная жалоба на приговор от 16 марта 2020 года, подана им в предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок, и просит постановление Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июля 2020 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 17 апреля 2020 года судом осужденному ФИО1 возвращена его краткая апелляционная жалоба на приговор суд от 16 марта 2020 г. для её пересоставления, и с учетом необходимости ознакомления его с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания ФИО1 предоставлен срок для подачи жалобы – 10 суток с момента ознакомления с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний.

Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела 11 мая 2020 года осужденный ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела и получил копии протоколов судебных заседаний (т. 1 л.д. 246).

19 июня 2020 года ФИО1 вновь подал апелляционную жалобу на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года, которую 6 июля 2020 года суд первой инстанции оставил без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что осужденный ФИО1 пропустил срок на апелляционное обжалование указанного приговора, а также на отсутствие в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Однако, данный вывод суда, равно как и вынесенное судебное постановление, не могут быть признаны обоснованными.

Исходя из материалов дела усматривается, что после того, как осужденному был установлен срок для подачи апелляционной жалобы – 10 суток с момента ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, согласно постановлению суда от 1 июня 2020 года, был этапирован из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 244). Согласно представленной ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области информации, осужденный ФИО1 16 июня 2020 года был этапирован в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для ознакомления с материалами уголовного дела. Иных сведений, подтверждающих предоставление осужденному для ознакомления материалы уголовного дела и копии протоколов судебных заседаний в другое время, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции не дал им никакой оценки, необоснованно сослался в постановлении на дату ознакомления ФИО1 с материалами уголовного – 11 мая 2020 года, указав в постановлении на пропуск осужденным ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора.

Таким образом, довод апелляционной жалобы осужденного о том, что фактически он ознакомлен с материалами уголовного дела в июне 2020 года, нашёл свое подтверждение. С учётом того, что ФИО1 16 июня 2020 ознакомился с материалами уголовного дела и ему вручены копии протоколов судебных заседаний, а подал он апелляционную жалобу 19 июня 2020 г., то срок подачи апелляционной жалобы на приговор считается не пропущенным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что положения ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ применены судом первой инстанции преждевременно и без достаточных правовых оснований, а постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года, не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

Отменяя обжалуемое судебное постановление по вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2020 года оставлена без рассмотрения – отменить, уголовное дело возвратить в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Судья