Постановление № 5-217/2018 5-96/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5 -96/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 23 июля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кима А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.07.2017 г. в 00 час. 55 мин. Ким А.В., управляя автомобилем Лада 211440 р/з № на пл. <адрес> совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ким А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением его в служебную командировку на основании Приказа руководителя Следственного управления СК РФ по г. Севастополю от 19.07.2018 г.

Вместе с тем, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Ким А.В. был уведомлен о времени и месте судебного заседания смс-сообщением 16.07.2018 года, телефонограммой – 17.07.2018 г., что не лишало его возможности поставить в известность руководство о необходимости его явки в судебное заседание, а также воспользоваться услугами защитника по представлению его интересов в суде. Между тем, от услуг защитника ФИО5 Ким А.В. отказался, других защитников не направил, тем самым распорядился по своему собственному усмотрению предоставленными правами.

Кроме того, Кимом А.В. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседании понятых ФИО1 и ФИО2, которое удом удовлетворено, указанные лица были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако по вызову в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кима А.В. по имеющимся в деле материалам.

Выслушав сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях Кима А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях Кима А.В. состава административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2017 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2017 г., в котором зафиксирован отказ Кима А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Кима А.В.– «не согласен;

- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которыми 25.07.2017 г. в 00:30 час. они были приглашены понятыми на пл. 300-летия Российского Флота в районе магазина «Манго», где в их присутствии Ким А.В. отказался как от прохождения освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено в связи с тем, что он управлял автомобилем при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в соответствии с которым им совместно с ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ г/Н № который отодвигал наливные барьеры передним бампером автомобиля. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Киму А.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего было предложено пройти мед.освидетельствование, на что он также отказался.

В судебном заседании свидетель ФИО4 – сотрудник полиции подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3

Оснований не доверять должностным лицам у судьи не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, в том числе объяснениями понятых, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11,29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кима А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Степанова