Решение № 12-33/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 12-33/2024

УИД 16RS0010-01-2024-001179-63

Дело № 12-33/2024


РЕШЕНИЕ

08.11.2024 пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

переводчика ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. Большой Менгер ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дер. Большой Менгер, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее по тексту заявитель) обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что заявитель побоев потерпевшей не наносила. Наоборот, ФИО5 и ФИО6 нанесли ей побои, о чем свидетельствует представленное ею заключение медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов она представила лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и мировому судье, но реакции от них не последовало. Оспариваемое постановление вынесено в отсутствии самого события правонарушения.

Заявитель в и рассмотрении жалобы, свои требования поддержала.

Потерпевшая ФИО6 в удовлетворении жалобы возражает.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заявителя, судья приходит к следующему им выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные выше процессуальные требования закона были нарушены.

В постановлении мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности событие вмененного указанному лицу административного правонарушения описано аналогично тому, как оно отражено в протоколе об административном правонарушении, без указания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Так, в установочной части постановления судьи указано: « как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшего конфликта поцарапала левую руку и один раз пнула ногой в левую ногу ФИО6, в результате чего потерпевшей причинены физическая боль и страдание, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ».

Вместе с тем в мотивировочной части постановления судья указывает: «ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан поцарапала правую ю руку и ударила ногой по левой ноге ФИО6, то есть нанесла побои».

Таким образом, судьей установлены противоречащие друг другу обстоятельства.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушения, допущенные судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 30.6 КоАП РФ, позволяющих независимо от доводов жалобы проверить дело в полном объеме, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тому же мировому судье.

При новом рассмотрении дела необходимо установить и описать установленные при рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства (дата, время, место, способ совершения, форма вины и т.д) и в случае несоответствия их обстоятельствам, описанных в протоколе об административном правонарушении, мотивировать какие обстоятельства следует признать фактическими, а какие опровергаются.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1– отменить и дело направить тому же мировому судье на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья