Приговор № 1-302/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-302/2023

61RS0017-01-2023-001544-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника Красносулинского городского прокурора – Киракосяна Р.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Резанкина С.В.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с использованием <данные изъяты>, на сайте «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство для личного употребления. Так, ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту «<данные изъяты>», получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22.45 часов, находясь на участке местности, согласно полученных координат, то есть в <адрес><адрес>, в <адрес>, где поднял, в заранее подготовленном тайнике, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с находящимся внутри веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в своем составе вещество – <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48 г., что соответствует значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил указанное выше наркотическое средство для личного потребления, в правом нагрудном кармане куртки, а далее между передними сиденьями легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета, когда в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.05 часов по 01.30 часов, проводимого на участке местности, распложенном на <адрес><адрес> настоящее наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, старший помощник Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р. и защитник, адвокат Резанкин С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подлежит исключению указание органов дознания на неустановленное лицо, как излишне изложенное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью установления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, может быть достигнуто назначением наказания ему в виде ограничения свободы, с установлением осужденному, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, суд не находит.

Разъяснить осужденному, что в порядке ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения его от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

К лицам, к которым не могут быть применено ограничение свободы, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, ФИО2, не относится.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 – отменить.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Резанкину С.В. в размере <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением осужденному, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. При этом суд возлагает на осужденного ФИО2 обязанность 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО2 (л.д.№); 2) полимерный прозрачный пакет в котором находится один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44 г. (остаток), (первоначальной массой 0, 48 г.), содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Резанкину С.В. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов