Постановление № 5-770/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-770/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «10» декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Д.Э.О.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Э.О. допустил нарушение п.п. 9.1, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут водитель ФИО1 Д.Э.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а затем автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной области, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: дисторсия мышечно-связного аппарата шейного отдела позвоночника, ожог 1-2 степени левой кисти площадь 0.1 % поверхности тела, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 Д.Э.О. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> не смог справиться с управлением транспортного средства, его выбросило на встречную полосу движения. Почему он потерял контроль над управлением автомобиля, пояснить не может. Возможно вследствие того, что он не правильно среагировал на дорожную обстановку и предпринял не верный маневр. На встречной полосе произошло столкновение с двумя автомобилями.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Д.Э.О. а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 50 мин. она управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в левом ряду со скоростью 30 км/час.. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион. По ее мнению, водитель <данные изъяты> двигался по трамвайным путям, и когда пытался перестроиться на свою полосу движения, то не справился с управлением и выехал на встречную полосу и врезался в ее автомобиль. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 40-50 км/час. С ним в попутном направлении по левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>. Он увидел, что в автомобиль <данные изъяты> врезался <данные изъяты>, который затем врезался в его автомашину. Автомобиль <данные изъяты> выехал со встречного направления, его на скорой доставили в ГКБ №.

Кроме того, вина ФИО1 Д.Э.О. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин. водитель ФИО1 Д.Э.О. управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а затем автомобиль «Рено <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем « <данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 1-2);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- постановлением № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут водитель ФИО1 Д.Э.О. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а затем автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ( л.д.11).

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), и схемой к нему (л.д. 17), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1. имелись телесные повреждения: дисторсия мышечно-связного аппарата шейного отдела позвоночника, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, ожог 1-2 степени левой кисти площадь 0.1 % поверхности тела который образовался от воздействия термического фактора (высокой температуры), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 56-58).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому данные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой (л.д. 60-62).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 Д.Э.О. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2При этом суд исходит из следующего.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Джафпровм Д.Э.О. автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, указанные в заключении экспертов, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшие обращались в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Д.Э.О. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 Д.Э.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом неустановленно.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 Д.Э.О. к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН № КПП №, счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина