Решение № 2-3606/2018 2-3606/2018~М-3241/2018 М-3241/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3606/2018

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело №2-3606/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», гараж № литер Г, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4

11.01.2014 г. ФИО4 умер, после его смерти его дочь ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж истец не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на гараж при жизни ФИО4 не было зарегистрировано.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж № литер «Г», расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», гараж № литер Г, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, на основании решения Горисполкома ГИКа № 475/1 от 12.09.1990 г. Гараж введен в эксплуатацию 21.10.2013 г., что подтверждается разрешением № RU 61312000-1014.

11.01.2014 г. ФИО4 умер, после его смерти его дочь ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж истец не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на гараж при жизни ФИО4 не было зарегистрировано.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО4 в виде спорного гаража, поэтому за ней следует признать право собственности на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на гараж № литер «Г», общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ