Приговор № 1-263/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

уголовное дело № 1-263-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 сентября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

3 мая 2024 года около 15 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, на земле увидел банковскую карту № <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому 3 марта 2024 года в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 забрал данную банковскую карту с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с указанного банковского счета.

С этой целью 26 мая 2024 года около 9 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному в 1 метре на север от <адрес> Республики Бурятия, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, приобрел продукты питания на сумму 500 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу.

После чего около 15 часов 56 минут того же дня ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту приобрел товар на сумму 744 рубля, в 15 часов 57 минут на сумму 126 рублей, в 15 часов 58 минут на сумму 132 рубля, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу.

Затем 27 мая 2024 года ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1 в 19 часов 44 минуты приобрел товар на сумму 808 рублей, в 19 часов 46 минут на сумму 949 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты вышеуказанным способом.

Затем 28 мая 2024 года около 1 часа 48 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 772 рубля, в 1 час 50 минут на сумму 245 рублей, в 1 час 52 минуты на сумму 642 рубля, в 1 час 53 минуты на сумму 360 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу.

28 мая 2024 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 888 рублей, в 17 часов 53 минуты на сумму 909 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 948 рублей, в 18 часов на сумму 1 000 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 948 рублей, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты путем прикладывания карты к терминалу.

28 мая 2024 года около 20 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 2 700 рублей 36 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 вышеуказанным способом.

Продолжая преступные действия 29 мая 2024 года около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 585 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 803 рубля, в 19 часов 22 минут на сумму 1 391 рубль, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу.

Затем около 19 часов 41 минут 29 мая 2024 год ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 165 рублей, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты указанным выше способом.

Таким образом ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги в размере 15 615 рублей 36 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что 3 мая 2024 года около 15 часов он, находясь у дома по адресу: <адрес>, на земле нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 После чего он забрал данную банковскую карту и хранил дома до 26 мая 2024 года. 26 мая 2024 года он с целью хищения денег с найденной банковской карты, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел продукты питания на сумму 500 рублей, расплатившись деньгами с найденной банковской карты путем прикладывания карты к терминалу. После чего он пришел в магазин «<данные изъяты>», где используя вышеуказанную банковскую карту приобрел товар на сумму 744 рубля, 126 рублей, 132 рубля, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу.

Затем 27 мая 2024 года он, находясь в магазине «<данные изъяты>», используя банковскую карту Потерпевший №1 приобрел товар на сумму 808 рублей, на сумму 949 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты вышеуказанным способом.

Затем 28 мая 2024 года он в магазине «<данные изъяты>» приобрел товар на сумму 772 рубля, 245 рублей, 642 рубля, на сумму 360 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу.

В тот же день, то есть 28 мая 2024 года он, находясь в магазине «<данные изъяты>» приобрел товар на сумму 888 рублей, на сумму 909 рублей, на сумму 948 рублей, в 18 часов на сумму 1 000 рублей, на сумму 948 рублей, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты аналогичным способом.

Затем он пришел в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобрел товар на сумму 2 700 рублей 36 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 вышеуказанным способом.

29 мая 2024 года он, находясь в магазине «<данные изъяты>» приобрел товар на сумму 585 рублей, 803 рубля, 1 391 рубль, расплатившись деньгами с банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу.

Затем в тот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» он приобрел товар на сумму 165 рублей, расплатившись деньгами с вышеуказанной банковской карты указанным выше способом.

После чего к нему приехал сотрудник полиции и задержал его. Ущерб в размере 15 615 рублей 36 копеек он в настоящее время Потерпевший №1 возместил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе следствия (л.д. №), из которых следует, что 3 марта 2024 года в <данные изъяты>» она открыла счет, получила банковскую карту. Около 8 часов 3 мая 2024 года она приобрела продукты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 155 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты. Около 11 часов она пришла домой к гражданской супруге ФИО1 ФИО10 по адресу: <адрес>. Банковская карта находилась у нее в кармане. Поскольку ФИО10 дома не было, она пошла домой. По дороге она упала и сломала ногу. После чего ФИО1 вызвал скорую помощь, ее госпитализировали. В больнице она находилась до 27 мая 2024 года, картой не пользовалась. Когда она выписалась из больницы, не смогла найти свою банковскую карту, поэтому 7 июня 2024 года она заказала выписку по счету в банке и увидела, что в период с 26 мая по 29 мая 2024 года кто-то рассчитывался ее банковской картой в магазинах <адрес>. После чего ее зять обратился с заявлением в полиции. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 нашел ее банковскую карту и рассчитывался деньгами с ее карты. Ей причинен ущерб в размере 15 615 рублей 36 копеек, который является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 15 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 10 июня 2024 года (л.д. №) поступило сообщение от участкового полиции ФИО5 об обращении ФИО6 о том, что 3 мая 2024 года у Потерпевший №1 неустановленные лица сняли деньги с карты.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрены: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «Ягодка» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых установлены терминалы для бесконтактной оплаты за товары.

Согласно протоколу выемки (л.д. №) у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. №) осмотрены: банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и ответ из <данные изъяты>», согласно которому указан номер карты, номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе № <данные изъяты>» в <адрес> на имя Потерпевший №1 Согласно истории операций 26 мая 2024 года в 09 часов 46 минут (по местному времени) в магазине «<данные изъяты>» списание со счета 500 рублей, 15 часов 56 минут того же дня в магазине «<данные изъяты>» оплата за товар на сумму 744 рубля, в 15 часов 57 минут на сумму 126 рублей, в 15 часов 58 минут на сумму 132 рубля. 27 мая 2024 года в магазине «<данные изъяты>» в 19 часов 44 минуты оплата на сумму 808 рублей, в 19 часов 46 минут на сумму 949 рублей. 28 мая 2024 года в 1 час 48 минут в магазине «<данные изъяты>» списано 772 рубля, в 1 час 50 минут - 245 рублей, в 1 час 52 минуты - 642 рубля, в 1 час 53 минуты - 360 рублей. 28 мая 2024 года около 17 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» оплата на сумму 888 рублей, в 17 часов 53 минуты на сумму 909 рублей, в 17 часов 57 минут на сумму 948 рублей, в 18 часов на сумму 1 000 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 948 рублей. 28 мая 2024 года около 20 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» оплата на сумму 2 700 рублей 36 копеек. 29 мая 2024 года в 14 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» оплата в размере 585 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 803 рубля, в 19 часов 22 минут на сумму 1 391 рубль. В 19 часов 41 минут 29 мая 2024 год в магазине «<данные изъяты>» оплата на сумму 165 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 имеет счет в банке, на котором находились ее денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты за товар деньгами с банковской карты в магазинах. Таким образом он <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 15 615 рублей 36 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; беременность его сожительницы; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он показал место, где нашел банковскую карту и каким образом похитил деньги с банковской карты.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6 747 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9 216 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – ответ из ПАО «Сбербанк», - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 216 рублей.

Вещественное доказательство – ответ из <данные изъяты> - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.