Приговор № 1-169/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

31RS0022-01-2025-002142-24 Дело №1- 169/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 03 июня 2025 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Шпак П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кайдаловой Т.И. и Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ключко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> райсудом г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 1 день);

- <данные изъяты> райсудом г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года по ст.314.1 ч.2, ст. 64 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого по приговору <данные изъяты> райсуда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ2021 дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 1 день (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ2024, дополнительное - ДД.ММ.ГГГГ2024),

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого, в соответствии с требованиями федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывания в определенных местах – предприятиях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях и обязанностях, проживая по адресу: <адрес> а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их невыполнение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в 23 часа, находился вблизи <адрес>, то есть, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственности, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением <данные изъяты> УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей (штраф оплачен).

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Леонову наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 93-111), <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает полное признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначат Леонову наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Ключко Л.В. 5 190 руб., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ключко Л.В. в суде в сумме 5 190 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко