Постановление № 5-1899/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-1899/2021




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, содержащегося по адресу: <адрес>, ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре, <адрес>

установил:


23.02.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 30 минут, осужденный ФИО3, находясь в общежитии отряда №, расположенного по адресу: <адрес> - ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, в присутствии других осужденных, оголил торс, на котором изображены символы экстремистской организации А.У.Е.», в виде восьмиконечной звезды, определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, чем осуществлял ее демонстрацию. Так же демонстрируя татуировки неоднократно разъяснял их значение, чем осуществлял ее пропаганду.

26.02.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по <адрес> сотрудником ИK-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в ходе проведенного наблюдения, установлено, что у осужденного ФИО3 на груди изображены символы экстремисткой организации «А.У.Е.», в виде восьмиконечной звезды, определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче.

Исходя из изложенного, осужденный ФИО3 в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, публично демонстрировал символику организации «А.У.Е.», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ, признана экстремистской.

Таким образом, в действиях ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки административного правонарушения, частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не был доставлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, судья ФИО2 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1);

- объяснениями ФИО3 из которого следует, что, татуировку сделал в 2006 году, о том что татуировка в виде восьмиконечной звезды запрещена для демонстрации не знал (л.д.2);

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 25);

- сведениями из информационной базы органов полиции на ФИО6 (л.д. 4-6);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 );

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 из которых следует, что у осужденного ФИО10 заметили татуировку в виде восьмиконечной звезды, определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче (символика экстремисткой организации «А.У.Е.») (л.д.19,21,23);

-решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым международное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, деятельность его на территории РФ запрещена. В данном решении описана символика «АУЕ» - восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами ( л.д.10-18).

Представленные доказательства оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что ФИО3 допустил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации «А.У.Е.»

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции 2 УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «02» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2021

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)