Постановление № 1-357/2020 1-477/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-357/2020

<...>

№ 1-477/2020 (№ 1-357/2020)

УИД: 66RS0003-02-2020-001197-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дурневой А.А., помощником судьи Никифоровым А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимой:

31 августа 2010 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет; 29 января 2016 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 января 2016 года освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней,

содержавшейся под стражей в порядке задержания с 18.04.2020, в отношении которой 20.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, указав, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является место ее фактического задержания сотрудниками полиции, которое расположено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из описания инкриминируемого ФИО1 преступления следует, что 17.04.2020 около 16:30 у ФИО1, находящейся возле *** в г. Екатеринбурге, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

17.04.2020 около 16:50 ФИО1, находясь возле *** в г. Екатеринбурге, договорилась с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства.

При этом Лицо № 1 посредством мобильной связи в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (далее – Лицо № 2), договорилось об условиях приобретения наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшей передачи части наркотического средства ФИО1

После чего, 17.04.2020 около 16:55, находясь в подъезде № 1 *** в г. Екатеринбурге, ФИО1 совместно с Лицом № 1 встретилась с Лицом № 2, который передал Лицу № 1 сверток, оклеенный изолентой синего цвета, с наркотическим средством. В дальнейшем Лицо №1 передало ФИО1 часть приобретенного ею у Лица № 2 наркотического средства, отсыпав из указанного выше свертка в бумажный сверток желтого цвета.

В этот же день около 17:00 ФИО1, находясь в указанном месте по указанному адресу, взяла у Лица № 1 бумажный сверток желтого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамм, тем

самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, и стала незаконно хранить бумажный сверток желтого цвета с вышеуказанным наркотическим средством при себе – в правом заднем кармане надетых на ней джинс, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, 17.04.2020 около 17:30 возле *** в г.Екатеринбурге сотрудниками полиции задержана ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 18:30 до 18:40 в каб. ***, расположенном по адресу: ***, в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным ранее наркотическим средством, массой не менее 0,29 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, то есть с момента пресечения дальнейшего оборота наркотического вещества и исключения его дальнейшего распространения, которым является момент задержания лица сотрудниками полиции, а не момент обнаружения и изъятия у задержанного лица наркотических средств, поскольку после задержания нахождение наркотического средства у лица не является незаконным хранением в том контексте, который предусмотрен уголовным законом.

В связи с тем, что преступные действия, инкриминируемые ФИО1, пресечены сотрудниками полиции у *** в г.Екатеринбурге, местом совершения преступления является данный адрес, расположенный на территории Верх-Исетского административного района г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, суд выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что судебное следствие по данному уголовному делу не проводилось, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя, заявленное в подготовительной части судебного заседания, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко