Приговор № 1-357/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-357/2020

66RS0006-02-2020-000749-69

Дело № 1-357/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева Д.А.,

при секретарях Верхозиной Д.В., Крамаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Железнякова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 23.05.2019 мировой судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, 26.11.2019 снят с учета по отбытию;

и
ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2,, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

в начале марта 2020 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Екатеринбурге посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили с неустановленным лицом (далее по тексту - неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли в его совершении. Так, для поддержания связи с неизвестным и передачи ему информации в виде фотографий с координатами о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», ФИО1 и ФИО2 использовали принадлежащий ФИО1 мобильный аппарат «Айфон 7» и принадлежащий ФИО2 мобильный аппарат «Айфон 6».

29.03.2020 около 10:00 неизвестный, реализуя условия совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», сообщил ФИО2 о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, должны были забрать наркотическое средство из «тайника», расфасовать его, после чего ФИО1, выполняя условия совместного преступного умысла, должен был подыскать места для «закладок» с наркотическим средством в различных местах на территории г. Екатеринбурга и используя мобильный аппарат «Айфон 7», должен был зафиксировать данные места с «закладками» в виде фотографий и передать их путем текстовых смс-сообщений в приложении «ВатсАпп» на мобильный аппарат «Айфон 6» ФИО2. В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, используя мобильный аппарат «Айфон 6», должен был составить описание к местам сделанных «закладок», после чего, получив от ФИО1 фотографии мест «закладок» и дополнив их описанием, указанную информацию, путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», передать неизвестному. 30.03.2020 около 10:30 продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, приехали на участок местности с координатами 56.823771, 60.692564, расположенный вблизи АЗС «Татнефть» по ул. Дублер Сибирского тракта, д. 10 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где в обусловленном месте обнаружили «тайник», представляющий из себя полимерный сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Кроме того, 31.03.2020 около 20:00 неизвестный, реализуя условия совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», сообщил ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, должны были забрать наркотическое средство из «тайника», расфасовать его, после чего ФИО1, выполняя условия совместного преступного умысла, должен был подыскать места для «закладок» с наркотическим средством в различных местах на территории г. Екатеринбурга и используя мобильный аппарат «Айфон 7», должен был зафиксировать данные места с «закладками» в виде фотографий и передать их путем текстовых смс-сообщений в приложении «ВатсАпп» на мобильный аппарат «Айфон 6» ФИО2. В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, используя мобильный аппарат «Айфон 6», должен был составить описание к местам сделанных «закладок», после чего, получив от ФИО1 фотографии мест «закладок» и дополнив их описанием, указанную информацию, путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет», передать неизвестному. Около 10:00 02.04.2020, продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, приехали на участок местности с координатами 56.823623, 60.693390, расположенный вблизи АЗС «Татнефть» по ул. Дублер Сибирского тракта, д. 10 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, где в обусловленном месте обнаружили «тайник», представляющий из себя полимерный сверток, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Около 10:50 часов 03.04.2020 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на участке местности вблизи дома № 5 по ул. Красных Борцов в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были выявлены и задержаны ФИО1 и ФИО2, где в тот же день в период с 11:40 до 12:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, в левом кармане джинс и в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Кроме того, 03.04.2020 в период с 17:05 до 18:10 часов по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: < адрес > Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в комнате ФИО1 и ФИО2, в верхнем ящике тумбы, были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков с находящимся в каждом из свертков двойным полимерным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Кроме того, 03.04.2020 в период времени с 18:30 до 18:50 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО1, указавшего на места размещенных им совместно с ФИО2 двух «закладок» с наркотическим средством, под камнем около подъезда № 2 и под камнем около подъезда № 1 во дворе дома № 4 по ул. 22 Партсъезда в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, в каждом из которых находился двойной полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Кроме того, 03.04.2020 в период времени с 18:55 до 19:15 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО1, указавшего на место размещенной им совместно с ФИО2 «закладки» с наркотическим средством, в земле, вблизи камня около подъезда № 1 во дворе дома № 9 по пер. Медицинский в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился двойной полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Кроме того, 03.04.2020 в период времени с 19:20 до 19:40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО1, указавшего на место размещенной им совместно с ФИО2 «закладки» с наркотическим средством, в земле, в клумбе около подъезда № 2 во дворе дома № 6/а по проспекту Орджоникидзе в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился двойной полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Таким образом, своими умышленными преступными действиями неизвестный, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, изложены верно. Он добровольно написал явку с повинной и оказывал содействие сотрудникам полиции - добровольно показал места расположения закладок. Раскаивается в содеянном.

Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Так, в явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что он и ФИО3 устроились на платформе «Гидра» в магазин, название которого не помнит, наркозакладчиками. После чего, через приложение связались с модератором < данные изъяты > 31-ого числа на телефон поступила смс с «мастер кладом», когда они подняли «мастер клад» их задача была расфасовать и разложить его по «закладкам». 02.04.2020 ими было разложено 10 «закладок», а 03.04.2020 успели разложить 4 свертка, после чего, были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину в распространении наркотиков признает и раскаивается (т.2, л.д. 43).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что до февраля 2020 года он работал в магазине «Строй-интерьер» в г. Североуральске в должности разнорабочего, однако заработная плата его не устраивала, и он уволился по собственному желанию. По приезду в г. Екатеринбург он нашел объявление о сдаче квартиры по < адрес >. С хозяйкой квартиры он заключил договор аренды на длительный срок, арендная плата составляла 18 000 рублей в месяц. Спустя несколько дней он позвонил другу ФИО3, с которым знаком около 15 лет, проживали вместе в детском доме, и предложил переехать из г. Североуральска в г. Екатеринбург с целью трудоустройства. На его предложение Хворов согласился и приехал к нему в арендованную им квартиру. В начале марта 2020 года у них возникли финансовые трудности и он предложил ФИО3 устроится «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазин наркосбытчика. Они обсудили и решили поработать. После чего, находясь дома по адресу г. Екатеринбург, < адрес >, ФИО3 установил на свой сотовый телефон «Айфон 6», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» приложение, после этого, зарегистрировался на сайте интернет-магазина. Для регистрации ФИО2 ФИО3 необходимо было внести деньги в сумме 4 000 рублей на банковскую карту. Он со своей банковской карты перевел деньги неизвестному и оператор под ник-неймом < данные изъяты > в приложении прислал им описание того, что в их должностные обязанности будет входить, а именно получение оптовых партий наркотиков, фасовка наркотических средств в розничные «закладки» для потребителей, производить описание мест «закладок-тайников», производить фото-фиксацию их и скидывать оператору, за каждую «закладку» оператор обещал платить 400 рублей за 0,5 грамма и 500 рублей за 1 грамм. Он и Хворов согласились с данными условиями. Спустя сутки, от оператора < данные изъяты > поступил адрес оптовой партии наркотиков, они с ФИО2 съездили по указанному адресу, подняли «мастер-клад», вернувшись домой обнаружили, что наркотическое средство не расфасовано, после чего они приобрели упаковочный материал (пакеты типа «зип-лок», изоляционную ленту синего цвета) и электронные весы. Далее, они расфасовали оптовый «клад» на мелкие «закладки» для потребителей. Далее, он разложил «закладки» в места их тайного хранения, каждую «закладку» он фотографировал с описанием адреса, после чего скидывал ФИО3 через приложение «Ватсапп», после этого ФИО3 «заливал» информацию оператору. По такой схеме они работали с ФИО3 еще 3 раза. За этот период им дважды поступали денежные средства за оплату их работы. На него был зарегистрирован «Киви-кошелек» куда поступали денежные средства. 31.03.2020 оператор < данные изъяты > прислал адрес оптовой «закладки» с наркотиком, в которой должно было находится 30 грамм наркотического средства. В этот момент он и ФИО3 находились дома по вышеуказанному адресу. Закладка находилась по следующим координатам: 56.823623, 60.693390. Около 09 часов 00 минут 02.04.2020 он и Хворов собрались ехать за оптовой «закладкой» и вызвали такси «Убер» или «Яндекс» (уже не помнит) и поехали в сторону Сибирского тракта. ФИО2 включил на телефоне приложение «Гугл мапс» и ввел полученные от неизвестного координаты. В приложении был построен маршрут, который они говорили водителю такси и тот двигался в указанном ими направлении. Приехав к заправочной станции, расположенной на Сибирском тракте они вышли из машины такси и пошли в сторону частного сектора. На обочине дороги в траве ФИО3 увидел сверток в синей изоляционной ленте, который соответствовал присланной неизвестным фотографии. Около 11:00 часов ФИО2 ФИО3 поднял сверток правой рукой и положил в правый карман куртки надетой на нем, он в это время стоял рядом. Далее они вызвали такси и поехали домой. Прибыв по месту жительства он снял изоляционную ленту со свертка (упаковку выбросили), внутри обнаружили пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом белого цвета. В период с 12 по 13 часов 00 минут 02.04.2020 года они с Хворовым стали расфасовывать наркотическое средство, а именно ФИО3 высыпал часть вещества в более мелкие пакеты типа «зип-лок» при помощи электронных весов, а он упаковывал указанные пакеты в изоляционную ленту. Таким образом, они сделали 10 свертков с веществом и сразу направились на улицу делать «тайники». Остальная часть наркотического средства осталась дома в пакете. Адреса «тайников» не помнит. Он клал свертки в «тайники» и фотографировал места, а ФИО3 записывал адрес и делал описание мест и сохранял у себя в телефоне, чтобы переслать куратору. После того, как они разложили 10 свертков с веществом, направились домой. 03.04.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут они с Хворовым сделали еще 10 свертков с наркотиками, таким же способом как и 02.04.2020, находясь по месту жительства и далее сразу направились раскладывать «закладки». Оставшееся наркотическое средство в пакете типа «зип-лок» они положили на стол в комнате. Кроме того, у них дома находилось вещество, которое они не успели разложить с предыдущей оптовой партии наркотических средств от 29.03.2020, одна часть хранилась в шкафу в коробке из-под телефона в пакете типа «зип-лок» и 5 ранее расфасованных свертков хранилась в верхнем ящике комода в комнате. Свертки с наркотиками 03.04.2020 он хранил у себя в переднем кармане джинс - 5 свертков, и в кармане куртки - 5 свертков. «Закладки» с наркотическими средствами сделали по следующим адресам: пер. Медицинский, 9, ул. 22 Партсъезда, 4 (2 свертка), ул. Орджоникидзе, 6А. Он делал «тайники», фотографировал места, а Хворов стоял рядом делал описание места «закладки» в телефоне. Далее они направились по ул. Красных Борцов, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, а именно 5 свертков из брюк и 1 сверток из куртки. Свою вину в сбыте наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств путем «закладок» неопределенному кругу лиц (т.2, л.д. 47-50).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 также показал, что в начале марта 2020 года, они с Хворовым стали работать курьерами на оператора < данные изъяты > в Интернет-магазине в приложении по продаже наркотического средства «соль» путем размещения их в «закладки» на территории г. Екатеринбурга. Так, в ходе работы с оператором данного Интернет-магазина 29.03.2020 около 10:00 часов ФИО3 на телефон «Айфон 6» (переписку с оператором вел ФИО3 через указанный сотовый телефон) от оператора < данные изъяты > пришел адрес «тайника» с «солью» весом в 10 грамм с координатами. После чего, на следующий день, а именно 30.03.2020, около 10:30 часов, они с ФИО3 на такси приехали за данным «кладом», который обнаружил ФИО3 под камнем вблизи автозаправки по ул. Дублер Сибирского тракта в гор. Екатеринбурге, после чего, ФИО3 его развернул, сняв изоляционную ленту, под которой оказался прозрачный пакет «зип-лок» с порошком белого цвета, который ФИО3 передал ему, после чего, он этот пакет с веществом убрал в карман своих джинс и они с ФИО3 уже на другом вызванном такси поехали домой, после чего, по приезду домой на следующий день, а именно 31.03.2020 в период с 09:00 до 10:00, расфасовали часть вещества из указанного пакета в свертки, а оставшуюся часть оставили в пакете и убрали в коробку из-под телефона на нижнюю полку в шкафу для одежды в комнате, после чего, свертки в тот же день разложили в «закладки» на Уралмаше, часть свертков около 5 штук они разложить не успели и убрали в верхний ящик комода в комнате по месту жительства. Указанные свертки, а также вещество в пакете из шкафа они в последующем планировали также разложить в «закладки». После чего 31.03.2020 в вечернее время ФИО3 на сотовый телефон «Айфон 6» пришел адрес нового «тайника» с «солью» весом 30 грамм от оператора < данные изъяты >, за которым пришли снова координаты примерно в том же районе, что и «тайник» от 29.03.2020. Они с ФИО3 около 10:00 часов 02.04.2020 приехали и забрали под камнем вблизи той же автозаправки аналогичным способом, после чего, на такси вернулись обратно, где в тот же день расфасовали часть вещества в 10 свертков, которые разложили на территории г. Екатеринбурга, после чего, на следующий день, а именно, 03.04.2020 в период времени с 09:00 до 10:00 они с ФИО3 расфасовали еще часть вещества в 10 свертков, которые он убрал в карманы джинс и куртки, после чего, они с ФИО3 вышли из дома и он, согласно имеющейся с ФИО3 договоренности, около 10:10 подыскал 2 места для «закладок», а именно камень около 1-ого подъезда и камень около 2-ого подъезда во дворе дома № 4 по ул. 22 Партсъезда, после чего, сделал 2 фотографии на свой сотовый телефон «Айфон 7», которые должен был передать через «Ватсап» ФИО3. ФИО3 же в это время сделал на свой телефон описание сделанных им «закладок» и вместе с его фотографиями должен был отправить оператору. После чего, они с ФИО3 около 10:20 часов дошли до дома № 9 по пер. Медицинский, где он около камня рядом с подъездом № 1 во дворе указанного дома сделал еще одну «закладку» вышеописанным образом, ФИО3 же сделал описание для последующей отправки оператору. После чего, около 10:30 часов они дошли до дома № 6/а по проспекту Орджоникидзе, где он нашел клумбу около 2-ого подъезда в землю которой и спрятал еще одну «закладку», а Хворов составил к ней описание, после чего, они направились далее, чтобы разложить оставшиеся у него в кармане свертки в «закладки», однако разложить их не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. После чего, у него личным досмотром были изъяты указанные 6 свертков, а также разложенные ими с ФИО3 4 свертка также были изъяты с его участием, а также с его участием были изъяты 5 свертков и пакет с веществом из шкафа из «тайника» от 29.03.2020, а так же пакет с веществом со стола от 31.03.2020. Информацию о местах сделанных «закладок» они с ФИО3 оператору отправить не успели. Деньги за указанные «тайники» они от оператора так же получить не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции и довести свою работу до конца не успели. Дополнил, что 18 000 рублей, изъятые из квартиры они с ФИО3 получили от оператора магазина ранее за предыдущие разложенные ими «закладки» (т.2, л.д. 62-67).

Дополнительно показал, что вещество из «тайника» от 29.03.2020 они с ФИО3 расфасовывали частично, разложили по «закладкам», оставшуюся часть оставили хранить в шкафу (не расфасованную часть «соли» - в пакете «зип-лок») и в верхнем ящике комода (расфасованные и упакованные в пакетики, обмотанные синей изолентой) с целью сбыта, а так же вещество из «тайника» от 31.03.2020 они с ФИО3 расфасовали частично, часть разложили по «закладкам», часть оставили хранить на столе в комнате (не расфасованную часть «соли» в пакете). На момент задержания при нем оставались еще свертки, сделанные из «тайника» от 31.03.2020 (т.2, л.д. 81-84).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, дополнив, что с куратором общался бесконтактно посредством сети «Интернет», между ними были распределены роли, работал с ним посредством сети «Интернет», используя изъятый у него сотовый телефон, отправляя тому фотографии и дважды получив оплату, обналичил которую один раз.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал суду, что они приехали для трудоустройства, затем начался карантин, во время которого они устроились закладчиками. Зайдя на сайт списались с кураторами, переписывались и делали закладки. Осознает свою ошибку и раскаивается.

Кроме того, подсудимый ФИО2, подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной.

Так, в явке с повинной ФИО2 сообщил о том, что он и ФИО1 в начале марта устроились в магазин, название которого не помнит, на платформе «HYDRA», после чего через приложение связались с куратором < данные изъяты > 31-ого числа на телефон поступило смс с «мастер кладом», тогда они подняли «мастер клад», их задача была расфасовать и разложить по «закладкам». 02.04.2020 ими было разложено по 10 свертков. 03.04.2020 успели разложить 4 свертка, после чего их задержали сотрудники полиции. Свою вину в распространении наркотиков признает (т.1, л.д. 232).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в феврале 2020 года его друг ФИО1 позвонил ему по телефону и предложил переехать из г. Североуральска в г. Екатеринбург с целью трудоустройства. Семеновских уже находился в Екатеринбурге, снимал квартиру по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >. Он согласился на предложение Семеновских. Прибыв в г. Екатеринбург общественным транспортом он приехал к Семеновских в арендованную им квартиру. В начале марта 2020 года у них возникли финансовые трудности и Семеновских предложил им устроится «закладчиками» наркотических средств в интернет-магазин наркосбытчика. Они обсудили и решили поработать. После чего, находясь дома по адресу: < адрес > вместе с Семеновских, он в дневное время установил на свой сотовый телефон «Айфон 6», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» приложение», после этого зарегистрировался на сайте интернет-магазина. Для регистрации ему необходимо было внести деньги в сумме 4 000 рублей на банковскую карту. ФИО1 Семеновских со своей банковской карты перевел деньги неизвестному и оператор под ник-неймом < данные изъяты > в приложении прислал им описание того, что в их должностные обязанности будет входить. А именно получение оптовых партий наркотиков, фасовка наркотических средств в розничные «закладки» для потребителей, производить описание мест закладок-тайников, производить фото-фиксацию их и скидывать оператору. За каждую «закладку» оператор обещал платить 400 рублей за 0,5 грамма и 500 рублей за 1 грамм. Он и Семеновских согласились с данными условиями. Спустя сутки, от оператора < данные изъяты > поступил адрес оптовой партии наркотиков, они с Семеновских съездили по указанному адресу, подняли «мастер-клад». Вернувшись домой обнаружили, что наркотическое средство не расфасовано, после чего они приобрели упаковочный материал - пакеты типа зип-лок, изоляционную ленту синего цвета и электронные весы. Далее, они расфасовали оптовый клад на мелкие «закладки» для потребителей. Далее, Семеновских разложил «закладки» в места их тайного хранения. Каждую «закладку» Семеновских фотографировал с описанием адреса, после чего скидывал ему через приложение «Ватсапп», после этого он «заливал» информацию оператору. По такой схеме они работали с Семеновских еще 3 раза. За этот период им дважды поступали денежные средства за оплату их работы. На Семеновских был зарегистрирован «Киви-кошелек» куда поступали денежные средства. 31.03.2020 оператор < данные изъяты > прислал адрес оптовой «закладки» с наркотиком, в которой должно было находится 30 грамм наркотического средства. В этот момент он и Семеновских находились дома по вышеуказанному адресу. «Закладка» находилась по следующим координатам: 56.823623, 60.693390. Около 09 часов 02.04.2020 он и Семеновских собрались ехать за оптовой «закладкой» и вызвали такси «Убер» или «Яндекс» и поехали в сторону Сибирского тракта. Он включил на телефоне приложение «Гугл мапс» и ввел полученные от неизвестного координаты. В приложении был построен маршрут, который они говорили водителю такси и последний двигался в указанном ими направлении. Приехав к заправочной станции расположенной на Сибирском тракте они вышли из машины такси и пошли в сторону частного сектора. На обочине дороги в траве он увидел сверток в синей изоляционной ленте, который соответствовал присланной неизвестным фотографии. Около 11 часов он поднял сверток правой рукой и положил в правый карман куртки надетой на нем, Семеновских в это время стоял рядом. Далее они вызвали такси и поехали домой. Прибыв по месту жительства Семеновских снял изоляционную ленту со свертка, внутри обнаружили пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом белого цвета. В период времени с 12 часов до 13 часов 00 минут 02.04.2020 они с Семеновских стали расфасовывать наркотическое средство, а именно он высыпал часть вещества в более мелкие пакеты типа «зип-лок» при помощи электронных весов, а Семеновских упаковывал указанные пакеты в изоляционную ленту. Таким образом, они сделали 10 свертков с веществом и сразу направились на улицу делать «тайники». Остальная часть наркотического средства осталась дома в пакете. Адреса «тайников» не помнит, они имеются у него в телефоне. Семеновских клал свертки в «тайники» и фотографировал места, а он записывал адрес и делал описание мест и сохранял у себя в телефоне, чтобы переслать куратору. После того, как они разложили 10 свертков с веществом - направились домой. 03.04.2020 в период времени с 09 по 10 часов 00 минут они с Семеновских сделали еще 10 свертков с наркотиками, таким же способом как и 02.04.2020, находясь по месту жительства и далее сразу направились раскладывать «закладки». Оставшееся наркотическое средство в пакете типа «зип-лок» они положили на стол в комнате. Кроме того, у них дома находилось вещество, которое они не успели разложить с предыдущей оптовой партии наркотических средств от 29.03.2020, одна часть хранилась в шкафу в коробке из-под телефона в пакете типа «зип-лок» и 5 ранее расфасованных свертков хранилась в верхнем ящике комода в комнате. Свертки с наркотиками Семеновских хранил у себя в переднем кармане джинс - 5 свертков, и в кармане куртки - 5 свертков. «Закладки» с наркотическими средствами сделали по следующим адресам: пер. Медицинский, д.9, ул. 22 Партсьезда, д.4 (2 свертка), ул. Орджоникидзе, д.6А. Семеновских делал «тайники», фотографировал места, а он стоял рядом делал описание места «закладки» в телефоне. Далее они направились по ул. Красных Борцов, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Семеновских были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта, а именно 5 свертков из брюк и 1 сверток из куртки. Он осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств путем «закладок» неопределенному кругу лиц (т.1, л.д. 236-239).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 дополнительно показал, что 29.03.2020 около 10:00 часов, когда они с Семеновских находились по месту жительства, ему на телефон в приложении пришел адрес «тайника» с «солью» весом около 10 грамм, после чего он сообщил об этом ФИО1 с которым они приняли решение поехать за «тайником» на следующий день, а именно 30.03.2020. После чего, они с Семеновских на такси по полученным от оператора координатам около 10:30 часов 31.03.2020 приехали на участок местности недалеко от автозаправки по ул. Дублер Сибирского тракта, ранее ошибочно указывал улицу, как ул. Сибирский тракт, где по приезду они отпустили такси и пошли за «тайником». «Тайник» находился примерно в том же месте, что и «тайник» полученный ими 31.03.2020 и описанный им ранее при допросе в качестве подозреваемого. Придя на место «тайника» в месте под камнем он обнаружил и поднял сверток в синей изоленте, который распаковал, внутри находился пакет «зип-лок» с порошком белого цвета с «солью», после чего указанный пакет он передал Семеновских, который убрал пакет в карман своих джинс. После чего, они вызвали такси и поехали домой, где по приезду убрали указанный пакет в коробку из-под телефона в шкаф в комнате. После чего, 31.03.2020 находясь дома с Семеновских расфасовали полученную «соль» по 0,5 грамм. При этом, 5 свертков подготовленных для «закладок» оставили в верхнем ящике комода, а часть не расфасованной «соли» положили снова в шкаф. Еще несколько свертков оставили при себе и в тот же день разложили в «закладки» на территории «Уралмаша», при этом, вещество по сверткам они фасовали в период времени с 09:00 до 10:00 часов 31.03.2020. После чего, 31.03.2020 ему в вышеуказанном приложении от оператора пришел адрес «тайника» с «солью», весом 30 грамм, при этом, время получения адреса было вечернее, около 20:00 часов, после чего за полученным «тайником» решили поехать с Семеновских 02.04.2020. После чего, 02.04.2020 около 09:00 собрались и вызвали такси для поездки за «тайником», который забрали около 10:00 часов, при этом «тайник» снова находился под камнем, но уже чуть подальше, чем первый «тайник», указанный «тайник» также поднял он и развернув изоленту пакет с «солью» передал Семеновских, который убрал его в карман своих джинс, после чего они поехали домой, где в тот же день расфасовали и разложили часть вещества в свертки. После чего, на следующий день, 03.04.2020 в период времени с 09:00 до 10:00 часов расфасовали оставшуюся часть вещества в 10 свертков с которыми направились с целью раскладки на улицу. При этом, на столе в комнате оставалась не расфасованная часть «соли» в пакете, примерно около 10 грамм, которую они планировали расфасовать и разложить в «закладки». Пакет с веществом около 10 грамм оставался из «тайника», поднятого 02.04.2020 года при вышеизложенных обстоятельствах). После чего, 03.04.2020 года, выйдя на улицу с 10 свертками. Свертки у Семеновских были в кармане джинс и в кармане куртки. Около 10:10 часов Семеновских нашел 2 места для размещения «закладок» во дворе дома № 4 по ул. 22 Партсъезда и, разложив в них 2 свертка, сфотографировал на свой телефон «Айфон 7», он же в свою очередь составил к данным местам описание с помощью своего телефона «Айфон 6» и в последующем при передаче фотографий от Семеновских должен был отправить их с описанием оператору. После чего, около 10:20 часов они аналогичным способом сделали «закладку» во дворе дома по пер. Медицинский и таким же образом положили еще одну «закладку» около 10:30 часов во дворе дома по проспекту Орджоникидзе. Работали с Семеновских они на одного оператора, более с каким-либо другим Интернет-магазином они не работали. Зарплату за «тайники» от 29.03.2020 и 31.03.2020 они не получили, так как не успели расфасовать и разложить все вещество, так как были задержаны сотрудниками полиции (т.2, л.д. 3-8).

Дополнительно показал, что денежные средства, изъятые из квартиры - 18 000 рублей они с Семеновских получили, как зарплату от оператора Интернет-магазина за ранее разложенные «закладки» (т.2, л.д. 25-28).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и ФИО2 вина каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном свидетель Ю.В.С. показал суду, что возвращался с работы домой по адресу: ул.22 Партсъезда, д.22, поднимался на лестничную клетку, где сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры, на что он согласился. Также пригласили второго понятого. В квартире были обнаружены весы, пакеты для фасовки в ящике комода, какое-то расфасованное вещество белого цвета, изолента, в шкафу коробку из - под телефона, в которой тоже имелось вещество, а также денежные средства. Один из подсудимых присутствовал при осмотре, вел себя спокойно. Все изъятое упаковали. По результатам осмотра составили протокол, с содержанием которого он ознакомился. Замечаний он него, второго понятого, либо от подсудимого - не поступило. Давления на подсудимого не оказывали.

Кроме того, в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ППС 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Х.А.Х. явствует, что 03.04.2020 в 08:00 часов он заступил на службу на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в составе автопатруля № 960: полицейского А и полицейского-водителя Б. В ходе патрулирования около 10:50 часов по адресу: <...> замечены двое ранее не знакомых мужчин, которые при виде патрульного автомобиля резко ускорили шаг, поменяв направление движения. При проверке таковыми оказались Семеновских и ФИО3. На вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ последние так же ничего не пояснили. В ходе последующего личного досмотра в присутствии понятых у Семеновских обнаружено и изъято из левого кармана джинс 5 свертков в синей изоленте, в правом наружном кармане куртки у Семеновских обнаружен и изъят 1 сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым. На вопрос о том, откуда у Семеновских указанные свертки, последний в присутствии двух понятых пояснил, что данные свертки принадлежат ему, он приобрел их с целью дальнейшей продажи, чтобы заработать. Также у Семеновских изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Изъятое упаковали. Затем в присутствии вышеуказанных понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъят и также упакован сотовый телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета. Затем Семеновских и Хворова доставили в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 179-181).

В соответствии с оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ГНК ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу Б.М.А. он получил информацию о задержании сотрудниками ППСП по адресу: ул. Красных Борцов, д. 5 Семеновских и ФИО3 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, изъятии в ходе личного досмотра Семеновских свертков с веществом. После этого с письменного согласия Семеновских и ФИО3 он исследовал их телефоны, обнаружив в телефоне Семеновских четыре фотографии от 03.04.2020 с различными участками местности, в телефоне ФИО3 в приложении «WickrMe» обнаружил диалог с пользователем «anna», заметки «закладок», сделанных по ул. 22 Партсъезда, <...> и по проспекту Орджоникидзе, д. 6/а. У Семеновских и ФИО3 им отобраны объяснения, ими написаны явки с повинной. Полученная информация передана оперативному дежурному, после чего в квартире по месту проживания Семеновских и ФИО3, а также на обнаруженных им в заметках вышеуказанных адресов «закладок» совместно с Семеновских направлена следственно-оперативная группа. В квартире по месту проживания Семеновских и ФИО3 обнаружены и изъяты свертки в синей изоленте, а так же два пакета с порошкообразным веществом белого цвета, фасовочный материал. По адресам «закладок» обнаружены и изъяты 4 свертка в синей изоленте на которые указал Семеновских (т.1, л.д. 226-228).

Оглашенные показания свидетелей Н.Н.Н. и Ж.С.Г., принявших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия 03.04.2020 около 19:20 часов у подъезда №2 в доме № 6/а по проспекту Орджоникидзе в г. Екатеринбурге, подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками в присутствии одного из подсудимых в цветочной клумбе свертка, обмотанного изолентой синего цвета, с веществом, который упакован надлежащим образом. При этом подсудимый пояснил, что в указанном месте заложил наркотическое вещество (т.1, л.д. 183-186, 189-191).

Оглашенные показания свидетеля М.А.С., принявшего участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимых 03.04.2020 около 11:30 часов у дома №5 по ул. Красных Борцов в г. Екатеринбурге, подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками полиции у одного из подсудимых в левом кармане джинс 5 свертков, обернутых изолентой синего цвета, в правом наружном кармане куртки 1 свертка, обернутого изолентой синего цвета, сотовых телефонов подсудимых. Изъятое упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра подсудимый сообщил, что свертки предназначались для заработка (т.1, л.д. 194-197).

Оглашенные показания свидетелей А.А.В. и М.П.В., принявших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия 03.04.2020 около 18:50 часов перед подъездом №1 в д. №9 по пер. Медицинский в г. Екатеринбурге подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками в присутствии одного из подсудимых на земле вблизи большого камня свертка в синей изоленте с веществом, который упакован надлежащим образом. При этом подсудимый пояснил, что в указанном месте заложил наркотическое вещество (т.1, л.д. 200-202, 205-207).

Оглашенные показания свидетеля Г.И.В. принявшего участие в начале апреля 2020 года около 17:00 часов в качестве понятого в осмотре сотрудниками полиции квартиры < адрес >, подтверждают, что таковой осмотр производился в присутствии молодого человека, снимающего указанную квартиру, а также собственницы Н.. При этом в ходе осмотра в верхнем ящике комода обнаружены и изъяты пять свертков в изоленте синего цвета с неизвестным содержимым и два мотка изоленты синего цвета, на столе в комнате были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 2 000 рублей, электронные весы, картонная коробка с пустыми пакетиками «зип-лок», пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, в корпусе черного цвета, а также в одной из картонных коробок из-под телефонов на нижней напольной полке шкафа для одежды в комнате обнаружен и изъят еще один пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный молодой человек пояснял, что в изъятых пакетах находятся наркотические средства, хранимые для продажи, которой он занимался вместе со своим другом, проживающим в этой квартире (т.1, л.д. 216-218).

Оглашенные показания свидетеля Ш.А.Н., принявшего участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в начале апреля 2020 года около 18:30 часов у подъезда < адрес > в г. Екатеринбурге, подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками в присутствии одного из подсудимых под камнями у стены вышеуказанного дома двух свертков в синей изоленте, с веществом, которые упакованы надлежащим образом. При этом подсудимый пояснил, что в указанном месте заложил наркотическое вещество (т.1, л.д. 221-223).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколами личных досмотров ФИО1 и ФИО2 от 03.04.2020, в которых зафиксированы результаты обнаружения и изъятия по адресу: <...> у ФИО1 в левом кармане синих джинс пяти свертков в синей изоленте, в правом кармане черной куртки одного свертка в синей изоленте, а также сотового телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета; у ФИО2 - сотового телефона марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета (т.1, л.д. 23,26).

- протоколом исследования предметов и документов от 03.04.2020, в котором зафиксированы результаты осмотра сотового телефон марки «Айфон 7», изъятого у ФИО1, в галерее телефона обнаружены четыре фотографии от 03.04.2020: участок местности с камнем; участок местности с фрагментом бетонного столба; участок местности с камнями вблизи стены дома с водосточной трубой; участок местности с клумбой (т.1, л.д. 31-33).

- протоколом исследования предметов и документов от 03.04.2020, в котором зафиксированы результаты осмотра сотового телефон марки «Айфон», изъятого у ФИО2, в приложении которого обнаружен диалог пользователя «хитмон11» (ФИО2) с пользователем < данные изъяты >, содержащий координаты и описания тайников со свертками; в «Заметках» имеются сообщения о тайниках по адресам: 22 Партсъезда 4 подъезд 1, Орджоникидзе 6а подъезд 2 в 3 колесе в указанном месте в синей изолентой; Медицинская 9 подъезд 1; 22 Партсъезда 4 о свертках в синей изоленте (т. 1 л.д. 35-38)

- протоколами осмотров мест происшествий от 03.04.2020, в которых зафиксированы результаты:

1) проведенного осмотра участка местности во дворе дома № 4 по ул. 22 Партсъезда в г. Екатеринбурге, где по указанию участвующего ФИО1 из под камня на земле на расстоянии около 2 метров от стены подъезда № 2 указанного дома, с левой стороны от бетонного столба изъят сверток в изоленте синего цвета; а также из под камня на земле на расстоянии около 30 см. с правой стороны от входной двери в подъезд № 1 указанного дома и на расстоянии около 60 см. от стены указанного дома, обнаружен и изъят еще один сверток в синей изоленте. Свертки упакованы (т.1, л.д. 46-51);

2) проведенного осмотра участка местности вблизи подъезда № 1 во дворе дома № 9 по пер. Медицинский в г. Екатеринбурге, где по указанию участвующего ФИО1 на участке земли на расстоянии около 20 сантиметров от камня и на расстоянии около 3 метров от стены указанного дома. Сверток упакован (т.1, л.д. 54-58);

- проведенного осмотра участка местности вблизи подъезда № 2 во дворе дома № 6/а по проспекту Орджоникидзе в г. Екатеринбурге, где по указанию участвующего ФИО1 из третьей клумбы с левой стороны от входной двери в подъезд № 2 указанного дома, изъят сверток в синей изоленте. Сверток упакован (т.1, л.д. 61-65).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020, в котором зафиксированы результаты проведенного осмотра квартиры < адрес >, обнаружения и изъятия: в верхнем ящике комода 5 свертков в изоленте синего цвета и двух мотков изоленты синего цвета; на столе: денежных средств купюрами по 2 000 рублей на общую сумму 18 000 рублей; электронных весов в корпусе черного цвета; упаковочного материала в картонной коробке; полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; сотового телефона марки «HUAVEI»; в шкафу полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых (т.1, л.д. 74-82);

- протоколами осмотров мест происшествий от 17.05.2020, в которых зафиксированы результаты осмотра участков местности с координатами: 56.823771, 60.692564, а также 56.823623, 60.693390 вблизи АЗС «Татнефть» по ул. Дублер Сибирского тракта, д. 10 в Кировском административном районе гор. Екатеринбурга (т.1, л.д. 134-139, 140-146).

Справки о предварительном исследовании < № >, < № >, < № > от 04.04.2020, а также заключение эксперта < № > от 19.04.2020, данное по результатам проведенной судебно-химической экспертизы, подтверждают, что вещества, изъятые из незаконного оборота - являются: синтетическим веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств, в том числе, наркотического средства, электронных весов, сотовых телефонов, упаковочного материала: протоколами осмотров предметов (т.1, 95-102, 147-157), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 116-117, 158-161), соответствующими квитанциями (т.1, л.д.120, 166, 175).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить все приведенные выше оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия а также в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержания подсудимых, обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 и последующих осмотров мест происшествий тайников наркотических средств, изъятии таковых, изъятии у подсудимых сотовых телефонов, изъятии наркотического средства, упаковочного материала и весов при осмотре жилища подсудимых. При этом из показаний свидетеля Г.И.В. следует, что ФИО1 пояснял о совместном занятии с товарищем сбытом наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Х.А.Х., Б.М.А., являющихся сотрудниками полиции, чья служебная деятельность, в том числе направлена на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находящихся в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: понятым разъяснена суть проводимых следственных действий, процессуальные права и обязанности. Свидетели Н.Н.Н., Ж.С.Г., М.А.С., А.А.В. и М.П.В., Ю.В.С. и Г.И.В., Ш.А.Н. пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе осмотров мест происшествий и из жилища ФИО1 и ФИО2, наркотических средствах, электронных весах, сотовых телефонах, средств упаковки. Все изъятое упаковано надлежащим образом, они в качестве понятых поставили свои подписи на упаковке и в протоколах следственных действий, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия наркотических средства нарушена не была, конверты опечатаны надлежащим образом, исключающим доступ к веществу.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2,, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в том числе, их явки с повинной, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, а также их показания, данные в ходе судебного следствия - в той части, в которой они согласуются с установленными объективным обстоятельствами уголовного дела и не противоречат показаниям, данным на досудебной стадии.

При этом суд учитывает, что как ФИО1, так и ФИО2 неоднократно допрошены в ходе предварительного следствия после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, дающей право не свидетельствовать против себя и своих близких, о чем в протоколах имеются подписи в соответствующих графах. Допросы, в ходе которых они давали последовательные, детальные и конкретные показания, проведены в присутствии защитников. Ими даны показания, касающиеся обстоятельств совершения преступления, с приведением деталей, которые могли быть известны только самим подсудимым, что подтверждает достоверность их показаний, данные на стадии расследования. В протоколах допросов имеются подписи допрашиваемого лица и их защитника, замечаний к содержанию протоколов допросов ни ФИО1, ни ФИО2, ни их защитники не имели.

Из указанных показаний подсудимых усматривается, что они вели переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, относительно получения партий с наркотическим средством, производили расфасовку на меньшие объемы таковой, после получения партий и фасовки вещества совместно прибыли к месту осуществления тайников, в целях сбыта, осуществляли «закладки» наркотического средства, фотографирование и описание которых производилось на телефон. Кроме того из их показаний усматривается, что они занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств продолжительное время в целях извлечения прибыли, о такой деятельности узнали совместно, использовали для этого телефон, получали прибыль.

Возможность самооговора подсудимых в ходе предварительного следствия на основании совокупности исследованных судом доказательств, исключена.

Кроме того, совершение инкриминируемого преступления как ФИО1, так и ФИО2, умысел подсудимых, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, факт достижения ими договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также между самими подсудимыми, подтверждены протоколом осмотра, объектом которого явились изъятые у подсудимых мобильные телефоны, имеющие переписку друг с другом с информаций о местах расположения тайников, их подробное описание, указание массы помещенного в тайник наркотического средства, получение оплаты за незаконную деятельность.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании на основании показаний свидетелей, а также показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совершению преступления предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. В том числе у обоих подсудимых с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом подсудимые выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств и в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Довести свой преступный умысел до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышает крупный размер, а также количество наркотического вещества, необходимого для разового употребления.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимые посредством переписки в сети «Интернет» достигли договоренности о совершении преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. Они получали от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. При этом ФИО1 и ФИО2, заранее договорились совершить данное преступление. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимых, протоколами осмотров мобильных телефонов последних, перепиской с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Кроме того, данное лицо сообщило посредством сети «Интернет» о месте хранения партий наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании составленные в момент задержания подсудимых и впоследствии, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину как ФИО1, так и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует действия каждого - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый после его задержания добровольно сообщил о совершенном им преступлении, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также и в указании при осмотрах мест происшествий на места выполненных тайников, изобличение соучастника преступления, признание вины в совершении преступления на стадии расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи заявленной подсудимым ФИО1 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО1 назначается судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает его явку с повинной, в которой подсудимый после его задержания добровольно сообщил о совершенном им преступлении и своей роли в нем, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины в совершении преступления на стадии расследования и в судебном заседании и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, осуществление трудовой деятельности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем подсудимый ФИО2, совершил умышленное преступление отнесенное законодателем к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи заявленной подсудимым ФИО2 явкой с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличением соучастника преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания ФИО2, назначается судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение обоим подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность подсудимых была связана с активным использованием сотовых телефонов «Айфон», изъятых в ходе их личных досмотров и принадлежащих подсудимым, в связи с чем, указанные предметы признаются судом орудием преступления, подлежащим уничтожению, наравне с изъятыми наркотическими средствами и упаковочным материалом, весами.

Денежная сумма в размере 4312 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Ломакину А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 183-185), на основании п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

Иные процессуальные издержки по делу не заявлены.

Изъятые в ходе осмотра жилища подсудимых денежные средства в размере 18000 рублей, полученные подсудимыми в результате преступной деятельности, подлежат обращению в доход государства.

Учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений осужденным ранее избранную меру пресечения содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 - до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть срок его содержания под стражей с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, а также с момента провозглашения приговора по день вступления такового в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, в том числе с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 - до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО2 зачесть срок его содержания под стражей с момента фактического задержания - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно, а также с момента провозглашения приговора по день вступления такового в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, в том числе с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 24,21 грамма, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д. 120), а также сотовые телефоны марки «Айфон 7» ИМЕИ: < № > и ИМЕИ: < № >; два рулона изоленты «Ермак» синего цвета, электронные весы, картонную коробка с 7 пакетами с застежками типа «зип-лок» с находящимся внутри 6 пакетов пакетиками с застежками типа «зип-лок» в количестве 100 штук, а всего в общем количестве 600 штук, и с находящимися внутри 1 пакета -пакетиками с застежками типа «зип-лок» в количестве 14 штук переданы в камеру хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить; сотовый телефон марки «Хуавэй», ИМЕИ: < № >, переданный в камеру хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть ФИО1 - по принадлежности (т.1, л.д. 166).

Находящееся под арестом имущество обвиняемых ФИО1 и ФИО2 - денежные средства в сумме 18 000 рублей - обратить в доход государства, продлив арест на имущество до указанного взыскания.

Взыскать с осужденного ФИО1 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек в счет оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев