Постановление № П4А-1174/2018 от 4 декабря 2018 г. по делу № П4А-1174/2018

№ П4А-1174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 декабря 2018 года

Исполняющий обязанности председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 –адвоката Арутюняна А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель ФИО1 –адвокат Арутюнян А.С. просит изменить постановление Ессентукского городского суда в части назначенного наказания, исключить назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела. 16 февраля 2018 года в 19 часов в городе Ессентуки в ходе проверки документов выявлен гражданин республики Грузия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил правила пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации с 2014 года, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса.

Как следует из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей городского суда требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей – Г.Г.А. «***» года рождения и Г.Е.А. «***» года рождения, имеющих гражданство Российской Федерации проживающих на ее территории не имеет правового значения, поскольку не представлено документов подтверждающих установление отцовства в отношении Г.Г.А. и Г.Е.А.. В приложенных к надзорной жалобе копиях свидетельств о рождении указанных детей в графе отец стоит прочерк, а потому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Следовательно, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя ФИО1 – адвоката Арутюняна А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов