Постановление № 5-117/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Тольятти, Самарская область, ул. Белорусская, 16 10 февраля 2024 года Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Энгель А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 47, 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Из представленных судье материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. находясь в общественном месте в здании атовокзала по адресу <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт по существу не оспаривал, признавал. Пояснял, что не помнит указанных действий, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения признал. Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено. Состояние опьянения ФИО1 в период совершения правонарушения доказательствами по делу не подтверждается и следует только из пояснений ФИО1 При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, имущественного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии с частью 3 ст.3.9 КоАП РФ период его административного задержания. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии. Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.А.Энгель Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Энгель А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-117/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-117/2024 |