Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-2110/2018;)~М-2037/2018 2-2110/2018 М-2037/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по просьбе ответчика она оформила на свое имя кредитный договор и приобрела мобильный телефон для ФИО2, которая в свою очередь обещала погашать кредитные обязательства истца. В подтверждение выполнения условий кредитного договора ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту, истец была вынуждена вносить очередные платежи за ответчика. Сумма задолженности ответчика перед ней составила 6 608,80 руб. с учетом неустойки и процентов. Полагает, что действиями ответчика по непогашению взятого для нее истцом кредита ей причинен моральный вред, поскольку ее кредитная история испорчена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 6 608,60 руб. с учетом процентов и неустойки, компенсацию морального вреда в размере 315 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не оспаривала соглашение, заключенное с ФИО1, о том, что истец приобретает для нее мобильный телефон в кредит, а она будет погашать ежемесячные кредитные обязательства. Указала, что в виду тяжелого материального положения не смогла выплачивать денежные средства. Наличие задолженности перед ФИО1 в размере 6 608,60 руб. признавала. Возражала против взыскания с нее в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств произошло вследствие потери ею работы, получения травмы руки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «**» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. под ** % годовых на срок ** дня. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого товара.

Согласно представленному графику платежей общая стоимость предоставленного АО «**» кредита составляет ** руб. при условии своевременного внесения ежемесячных платежей.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 6 608,60 руб., ФИО1 ссылается на то, что кредит ею брался по просьбе ответчика для приобретения мобильного телефона, ФИО2, в свою очередь, обязалась погашать кредитные обязательства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Суду представлена расписка, выполненная ответчиком, в которой указано, что 13 июня 2018 года ФИО2 с помощью денежных средств, взятых ФИО1 в кредит в банке «**», приобрела мобильный телефон, обязалась в течение срока действия кредитного договора – шести месяцев, производить ежемесячные выплаты в размере 2 860 руб.

Согласно пояснениям истца, ФИО2 в ноябре 2018 года отказалась от очередного платежа по кредиту, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Для того, чтобы не было просрочки по оплате оформленного на нее кредита, истцом ФИО1 была произведена оплата на сумму 6 000 руб., что подтверждается квитанциями от 21 ноября 2018 года на сумму 3 000 руб., от 17 декабря 2018 года на сумму 3 000 руб.

Поскольку ФИО2 от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита уклонилась, кредитные обязательства ФИО1 не были надлежаще исполнены в установленный договором срок, и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивала банку задолженность по кредиту.

Суд учитывает, что при своевременном исполнении ФИО2 взятого на себя обязательства по погашению кредита, обязательства истца по кредитному договору были бы исполнены, и платежи, которые ФИО1 обязана была производить во исполнение кредитного договора, являлись бы ее доходом.

Таким образом, в виду неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, ФИО1 причинены убытки.

Согласно расчету истца, сумма причиненных истцу убытков составляет 6 608,60 руб., из которых 5 423,84 руб. – сумма основного долга, уплаченного по кредиту, 1 084,76 руб. – уплаченные проценты, 100 руб. – комиссия за внесение наличных денежных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не оспаривалось наличие задолженности перед истцом в размере 6 608,60 руб., доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 причиненные ФИО1 убытки в размере 6 608,60 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 315 000 руб. В обоснование причиненного ей морального вреда истец ссылается на то, что действиями ответчика испорчена ее (истца) кредитная история, и в будущем у нее могут возникнуть проблемы с заключением договоров с кредитными организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу закона, ст. ст. 150 - 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Условием для наступления ответственности по возмещению вреда является совокупность следующих факторов: противоправное поведение причинителя вреда и наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим потерпевшему вредом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении истца противоправных действий и причинение этими действиями ей нравственных и физических страданий, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 6 608,60 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года