Постановление № 5-42/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-42/2025 УИД: 42RS0010-01-2025-000425-07 по делу об административном правонарушении 28 марта 2025 года город Киселевск Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ф. при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. 29 декабря 2024 года в 16 часов 30 минут в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. в результате ДТП получил травму его пассажир Ф.. По заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. причинена <данные изъяты>, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель. В судебное заседание ФИО1, Ф.. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведения о движении по делу заблаговременно размещены в открытом доступе на официальном сайте суда. Об отложении судебного заседания никто из участников производства по делу об административном правонарушении не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с чем, исходя из п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо объяснений, имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении и данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения, а также объяснением потерпевших от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвержден факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда, причиненного в результате этого здоровью Ф.. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Ф.. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №490-ФЗ изменения ухудшают положение ФИО1, поскольку ими увеличен размер штрафа, в связи с чем на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ обратной силы не имеют. Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность. Изучением личности ФИО1 установлено, что его возраст составляет <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим <данные изъяты> ответственность, суд относит <данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений, предоставленных из базы данных ГИБДД, следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.37, ст.12.20, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. При этом не имеет правого значения, каким образом осуществлялась фиксация административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. По убеждению суда, назначение данного вида наказания в определяемом размере является достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. В этой связи суд также не усматривает достаточных оснований для определения большего размера штрафа и назначения более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску), ИНН <***>, КПП 421101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово КБК 18811601201010601140, БИК 013207212, ОКТМО 32716000, Казначейский с/ч 03100643000000013900 УИН №. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. Председательствующий В.Н. Сангаджиев Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сангаджиев Валентин Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 6 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-42/2025 Постановление от 17 января 2025 г. по делу № 5-42/2025 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |