Приговор № 1-240/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело №1-240/2024

УИД 59RS0044-01-2024-004129-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

потерпевшей ФИО

защитника Одинцевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

дата около ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО не пристегнутый ремнем безопасности, и ФИО осуществлял движение по дороге «...» по направлению к автодороге «...», расположенной в адрес.

дата около ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, согласно которому при освидетельствовании на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе ...» наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, на ... м грунтовой дороги «...», расположенной в адрес, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата ..., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата ..., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями, позволяющую сохранить контроль за движением по проезжей части, отвлек внимание от дорожной обстановки, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля, не снижая скорости вплоть до полной остановки, допустил занос и наезд управляемого им автомобиля на препятствие в виде гравийной насыпи с последующим его опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., ФИО по неосторожности были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие .... Данная травма сопровождалась ... повлекла наступление смерти, то есть состоит в прямой причинной связи со смертью и в соответствии с п.п. 6.1.7, 6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата ...н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, нарушил требования п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО При этом, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допущенные ФИО1 нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата ..., находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, принес извинения ..., подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., который был технически исправен. дата на принадлежащем ему автомобиле они с ФИО уехали на работу в исправительную колонию, куда в тот день к ним приехал ранее незнакомый ему инспектор ГУФСИН России по адрес ФИО После окончания занятий, которые проводил ФИО в здании отдела охраны он и ФИО употребляли спиртные напитки, также с ними находился ФИО Около ... они с ФИО поехали на принадлежащем ему автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., домой в адрес. Он был за рулем, ФИО сидел на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты ремнями безопасности. По пути он остановился возле магазина в адрес, где встретил ФИО который пересел к нему в машину. Он сел на водительское место, пристегнувшись ремнем безопасности, ФИО так и сидел на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. ФИО сел за заднее сиденье, ближе к середине. Когда они сели в автомобиль, он всем сказал пристегнуться ремнями безопасности, но пристегнулся ли ФИО ремнем безопасности, он не обратил внимание. После чего они выехали из адрес в сторону автодороги «...». По ходу движения они с ФИО общались с ФИО Проехав железнодорожный переезд, после третьего поворота, на проезжей части он увидел на обочине дорожного полотна установленные дорожные знаки, но какие именно, он не обратил внимание. Он ехал со скоростью не более ..., погода была пасмурная, дорожное покрытие было грунтовое, осадков не было, на небе были тучи, видимость была около ... метров. После того, как он проехал дорожные знаки, проезжая часть по ходу движения была покрыта песчано-гравийной смесью желто-оранжевого цвета, которая была недавно разровнена. Впереди на проезжей части работал трактор, разравнивал кучи гравия. Дорога от его автомобиля до трактора была ровная, каких-либо препятствий на дороге, в том числе гравийной насыпи, он не видел. По ходу движения он почувствовал, что наехал на какое-то препятствие, после чего автомобиль опрокинуло, машину закрутило. Автомобиль до того, как он заехал на препятствие, не заносило. После того как автомобиль остановился, он лежал на левом боку. Первым из автомобиля вылез ФИО через заднее ветровое стекло, он таким же способом вылез из автомобиля. Когда он вылезал из автомобиля, увидел, что ФИО без сознания, он попытался нащупать пульс на руке, но не нащупал. После того как он выбрался из автомобиля, стал проверять пульс у ФИО на шее, пульса не было. Он попросил у ФИО телефон, позвонил с него на номер службы спасения, сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, просил вызвать скорую и наряд полиции. До приезда экстренных служб он увидел, что лицо у ФИО синеет, предположил, что он погиб. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Сотрудниками полиции ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало концентрацию алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве ... промилле алкоголя. Им были даны письменные объяснения сотрудникам полиции, факт управления транспортным средством и нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. От сотрудников экстренных служб узнал, что ФИО погиб. До того, как были вызваны экстренные службы, он просил очевидцев, чтобы они обратились к дорожным рабочим, чтобы трактор не разравнивал кучу гравия, но он видел, что трактор вернулся на его полосу и разравнивал кучу гравия, на которую он наехал. Когда он ехал на машине, справа по ходу движения на полосе движения, посередине полосы попутного движения были невысокие кучи гравия, высотой примерно 50-60 см, визуально ему казалось, что дорога ровная, временных дорожных знаков он не видел (том 1 л.д. 184-192, том 2 л.д. 7-12).

Потерпевшая ФИО показала, что ее отец ФИО работал .... Она проживала отдельно, но почти ежедневно общалась с отцом. дата ее отец уехал с проверкой исправительных учреждений на территории адрес, в том числе на территории адрес, об этой командировке отец ей сообщил накануне. дата около ... часов ей позвонил ФИО и сообщил, что ее отец погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем ей стало известно, что ее отец ехал с сотрудником ... в адрес, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который не справился с управлением, и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее отец. ФИО1 ей перечислено ... рублей в счет возмещения морального вреда, принесены извинения.

Свидетель ФИО. показала, что с дата она состояла в браке с ФИО с которым у них есть общий сын ФИО Также у ФИО ... Ее муж работал .... дата ее муж уехал в командировку с проверкой исправительных колоний на территории адрес. дата в ... при разговоре по телефону он ей сообщил, что вышел из исправительного учреждения, расположенного на территории адрес, а когда доедет до места, ей перезвонит. дата в ... ей позвонил ФИО и сообщил, что ее супруг погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Позднее ей стало известно, что ее муж ехал из исправительного учреждения на автомобиле сотрудника данного исправительного учреждения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате водитель не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее муж погиб (том 1 л.д. 89-93).

Свидетель ФИО показал, что дата в вечернее время ему позвонил подчиненный и сообщил, что на грунтовой дороге в пределах адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сотрудников ..., которые находились в сознании, а также там находился человек в костюме черного цвета с нашивками «...», который находился без сознания. Он понял, что это его знакомый ФИО поскольку накануне при встрече с ним, он видел его в данном костюме. Через некоторое время ему позвонили и сообщили, что ФИО мертв, после чего он сообщил об этом жене ФИО Прибыв на место происшествия с ФИО и ФИО, они убедились, что ФИО мертв, после чего забрали личные вещи ФИО чтобы передать их жене погибшего (том 1 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО показал, что дата в ... где он работает, приехал ФИО который проводил занятия с сотрудниками учреждения. Вернувшись с задания в помещение отдела охраны, он понял, что ФИО1, ФИО и ФИО употребляли спиртные напитки. Около ... они с ФИО1 поехали домой на автомобиле «...», под управлением последнего, сам он сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнувшись ремнем безопасности. Возле магазина в адрес они увидели автомобиль ФИО в котором сидел ФИО В магазине ФИО1 купил пиво не менее трех банок пива объемом 0,5 л и угостил их, также в автомобиль ФИО1 на заднее пассажирское сиденье посередине сел ФИО пристегнулся ли тот ремнем безопасности, он не видел. ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности. Он открыл банку пива, ФИО и ФИО1 разговаривали. По ходу движения перед ними ехал трактор, который разравнивал гравий. ФИО1 стал обгонять данный трактор, набрав примерно скорость 60 км/ч, до этого они ехали примерно со скоростью 40-50 км/ч. После обгона трактора они продолжили ехать по середине проезжей части, в это время ФИО1 отвлекся на разговор с ФИО повернув к нему голову, и в тот момент машина наехала на гравийную насыпь, которая была ближе к середине проезжей части, правым колесом с его стороны. Он увидел насыпь гравия, но не успел предупредить об этом ФИО1 После чего машину подкинуло и она упала на бок. Он попытался открыть дверь, но не смог. ФИО1 вылез из машины через заднее ветровое стекло, которое было разбито, он таким же способом вылез из машины. ФИО лежал сзади, его туловище наполовину было высунуто из заднего ветрового стекла. Видимых признаков жизни ФИО не подавал. Он остановил проезжающую мимо машину, попросил вызвать скорую помощь и полицию. Также он передал свой телефон ФИО1, так как его телефон разбился, и тот вызвал службу спасения. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО сотрудники ГИБДД провели освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Дорожных знаков он не видел, жалоб на состояние автомобиля ФИО1 ему не высказывал, с ним он ездил на работу и с работы каждый день (том 1 л.д. 74-79).

Свидетель ФИО показала, что дата ... из дежурной части ОМВД России «...» поступило сообщение о том, что на дороге по ходу движения от адрес в сторону автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется погибший. Прибыв совместно с инспектором ДПС ФИО на место происшествия в ..., было установлено, что на проезжей части автодороги на левом боку лежал автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., на крыше которого имелись повреждения, заднее ветровое стекло отсутствовало. С задней части автомобиля, из проема заднего ветрового стекла, на половину из машины на земле лежало тело мужчины без признаков жизни, как в последующем было установлено – ФИО Также на месте происшествия находились, как установлено, ФИО1 - водитель данного автомобиля и пассажир ФИО По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке. Согласно представленным документам автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежал ФИО1 Ею, как старшей наряда, выяснялись обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе опрос ФИО1, которому было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,606 мг/л, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что на данном участке автодороги проводились дорожные работы, отсыпка дорожного покрытия с последующим разравниванием гравийной смесью, на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, была гравийная насыпь, наибольшей высотой около 1 метра, следы от автомобиля ФИО1 вели на данную насыпь. В 600 метрах от места аварии в сторону адрес были установлены дорожные знаки о проведении дорожных работ, также стоял знак ограничения скорости 40 км/ч. Видимых следов торможения не установлено. Дорожное покрытие было грунтовое, мокрое, на улице был небольшой дождь, видимость была хорошая, луж не было. Позднее было установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является адрестом 1 л.д. 67-72, 235-239).

Свидетель ФИО показал, что дата около ... из дежурной части ОМВД России «...» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге по ходу движения от адрес в сторону автодороги «адрес», в котором имеется погибший. Прибыв с инспектором ДПС ФИО на место происшествия в ..., было установлено, что на проезжей части на левом боку лежал автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., на котором имелись повреждения. Из проема заднего ветрового стекла автомобиля, на половину из машины на земле лежало тело мужчины без признаков жизни, как позднее было установлено – ФИО Также на месте происшествия находились водитель данного автомобиля ФИО1 и пассажир ФИО По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке. ФИО как старшая наряда, стала выяснять обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе опрос ФИО1 Оформление административного материала и освидетельствование водителя проводили прибывшие инспекторы ДПС ФИО и ФИО На месте происшествия работала следственная группа, был произведен осмотр. Было установлено, что на данном участке автодороги проводились дорожные работы, отсыпка дорожного покрытия с последующим разравниванием гравийной смесью, в момент прибытия трактором разравнивали гравий. На полосе движения, по которой двигался автомобиль, была гравийная насыпь, наибольшей высотой около 1 метра, на которую вели следы от автомобиля. В 600 метрах от места аварии в сторону адрес стояли знаки о проведении дорожных работ, также стоял знак ограничения скорости 40 км/ч. На проезжей части с правой стороны были насыпаны кучи песчано-гравийной смеси. Видимых следов торможения не установлено, дорожное покрытие было грунтовое, мокрое, на улице был небольшой дождь, но видимость была хорошая, луж не было (том 1 л.д. 230-234).

Свидетель ФИО показал, что дата около ... он на самосвале «...» привез сыпучую смесь для ямочного ремонта грунтовой дороги у адрес, который выполняла его организация ИП ... На месте выгрузки ФИО расставлял дорожные знаки: знаки ограничения скорости и ремонта дороги, а также трактор разравнивал песчано-гравийную смесь. Кучи щебня и песчано-гравийной смеси небольшой высоты находились слева по ходу движения автомобилей, но они не затрудняли движение автомобилей. Через 20-30 минут после его отъезда, ему позвонил ФИО и сообщил, что в месте производства дорожных работ произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль въехал в кучу щебня. В тот день погода была хорошая, осадков не было, дорожные знаки были заметны (том 1 л.д. 130-133).

Свидетель ФИО показал, что в ... года он работал водителем погрузчика по устному найму у ИП ФИО который его направил выровнять грунтовую дорогу от адрес до выезда в адрес, сообщив, что водитель грузовика «...» Свидетель №6 привез на данную дорогу щебень. Прибыв на данную дорогу, он на фронтальном погрузчике SD LG 936 со стороны адрес в сторону адрес ровнял щебень, который лежал на проезжей части и обочине кучами высотой примерно полметра, но которые можно было объехать, ранее их выгрузили и объехали грузовики «...». Дорожные знаки он не видел, поскольку в его обязанности их установка не входила, как и установка дорожных конусов, схемы проведения дорожных работ не видел. На прямом участке дороги от адрес он увидел автомобиль белого цвета, рядом с которым лежал на левом боку автомобиль серого цвета, с правой задней двери которого вывалился человек, его руки и лицо были синие, он понял, что тот мертв. Данный автомобиль его обогнал после железнодорожного переезда от адрес, где высоковольтная подстанция. О дорожно-транспортном происшествии он сообщил ФИО который сказал продолжать работу. Погода в тот день была солнечная, осадков не было, видимость была хорошая.

Свидетель ФИО показал, что дата около ... часов, проезжая по грунтовой дороге «...», он увидел посередине дороги лежащий на левом боку автомобиль «...» серого цвета, возле которого стояли ФИО1 и ранее незнакомый ФИО Подойдя к автомобилю, он увидел лежащего на земле головой и туловищем из заднего сиденья ранее незнакомого мужчину без признаков жизни, поскольку у того была повернута неестественно голова, пульса не было, лицо было синего цвета, позднее узнал его фамилию - ФИО От ФИО1 и ФИО он почувствовал запах алкоголя, они не отрицали, что употребляли алкоголь. С их слов ему стало известно, что ФИО в момент движения автомобиля сидел на переднем пассажирском сидение, ФИО – на заднем пассажирском сиденье, тогда он понял, что автомобилем управлял ФИО1 Он позвонил в службу спасения, и до приезда экстренных служб находился на месте дорожно-транспортного происшествия. Во время дорожно-транспортного происшествия на дороге шел ремонт, трактор разравнивал находившиеся на дороге ближе к краю дороге кучи гравия, которые были небольшие, и их можно было объехать. Погода была хорошая, осадков не было, видимость была хорошая, дорожное грунтовое покрытие было нормальным (том 1 л.д. 242-246).

Свидетель ФИО показал, что дата в ... в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл на место ДТП на ... автодороги при въезде в адрес, где на автодороге находился лежащий на боку автомобиль «...». При осмотре пациента, находящегося в автомобиле на заднем сиденье, была констатирована его биологическая смерть на основании .... Также были выявлены травматические повреждения: .... Сотрудники Госавтоинспекции сообщили личность погибшего - ФИО года рождения (том 1 л.д. 219-223).

Свидетель ФИО показала, что с ФИО1 состоят в браке ... лет, в котором родились .... В настоящее время она находится .... ФИО1 характеризует как хорошего мужа и отца, который занимается воспитанием детей, полностью содержит ее и детей.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными доказательствами:

сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России «...», и карточкой происшествия дежурной части ОМВД России «...», согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата на автодороге из адрес, пострадал ФИО диагноз ... (том 1 л.д. 10, 11);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым осмотрен участок автодороги от адрес по направлению автодороги «...», где зафиксированы обстановка дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки, расположение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., повреждения на автомобиле, состояние дорожного покрытия, положение трупа и наличие на нем повреждений. Изъяты банковские карты на имя ФИО и ФИО, служебное удостоверение на имя ФИО (том 1 л.д. 15-33);

протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата ФИО1 отстранен от управления автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., при наличии оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (том 1 л.д. 37);

актом адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и бумажным носителем с результатами измерения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено с применением технического средства измерения ...», заводской ..., дата последней поверки дата (свидетельство о поверке том 1 л.д. 40), наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в ... дата составило ... мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился (том 1 л.д. 36, 38);

паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, является ФИО1, на основании договора купли-продажи от дата, гражданская ответственность которого застрахована на основании страхового полиса № ... от дата, срок действия с дата по дата (том 1 л.д. 42-43, 44-46, том 2 л.д. 133);

водительским удостоверением на имя ФИО1, выданным дата, действительным до дата (том 1 л.д. 41);

протоколами осмотра предметов от дата и от дата с фототаблицами, согласно которым осмотрен помещенный на специализированную стоянку автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., зафиксированы повреждения автомобиля (том 1 л.д. 115-120, 207-215);

проколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые с места происшествия банковские карты на имя ФИО и ФИО служебное удостоверение на имя ФИО с двумя разрешениями на ношение и хранение табельного огнестрельного оружия и памяткой по противодействию коррупции (том 1 л.д. 157-164);

картой вызова скорой медицинской помощи от дата, из которой следует, что дата в ... принят вызов о ДТП с пострадавшим ФИО автодороге адрес, после прибытия бригады скорой медицинской помощи в автомобиле «...», лежащем на боку, был обнаружен ФИО не пристегнутый ремнем безопасности, диагноз: ... (том 1 л.д. 177-180);

схемой проекта организации дорожного движения автодороги «адрес», согласно которому указана схема расположения дорожных знаков и название автодороги (том 1 л.д. 225-229);

заключениями эксперта (экспертизы трупа) ... и ...доп, а также заключениями судебно-химических экспертиз ..., ... при исследовании трупа ФИО были обнаружены следующие телесные повреждения ... (том 2 л.д. 28-33, 34-35, 36-40, 46-49);

заключением эксперта ..., ... от дата, согласно которому механизм дорожно-транспортного происшествия следующий: при движении возник занос автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в процессе которого автомобиль совершил наезд передней частью на насыпь, расположенную на проезжей части; после прохождения насыпи произошло опрокидывание автомобиля и падение на плоскость заднего левого крыла с последующим разворотом и скольжением на левой боковой поверхности до конечного положения, зафиксированного на схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия. До дорожно-транспортного происшествия тормозная система, рулевое управление, элементы подвески автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., находились в работоспособном состоянии. Каких-либо неисправностей рулевого управления, тормозной системы, подвески, колес, которые могли повлиять на потерю контроля над управлением автомобилем перед дорожно-транспортным происшествием, не выявлено. Техническое состояние автомобиля «...» не могло способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, в частности, наезду на гравийную насыпь. Водителю автомобиля «...» ФИО1 следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть ему следовало выбирать скорость движения в соответствии с дорожными условиями, позволяющую сохранять контроль за движением автомобиля по проезжей части и снижать скорость для объезда препятствия, находящегося на проезжей части. Выполнив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть, выбрав скорость, в соответствии с дорожными условиями, позволяющую сохранять контроль за движением по проезжей части, водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить возникновение заноса и последующий наезд на препятствие в виде гравийной насыпи. В действиях водителя автомобиля «...» ФИО1, с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения (том 2 л.д. 54-75).

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 5), постановление об уточнении данных (том 1 л.д. 240), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, которые об обстоятельствах совершения подсудимым преступления исследованные доказательства не опровергают.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной.

Этот вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз иными письменными доказательствами по делу, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают, согласуются и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ... (Правил дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что прямая причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которыми подтверждается, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО управляя автомобилем «...», в нарушение требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав в соответствии с дорожными условиями скорость, позволяющую сохранить контроль за движением, не обеспечив постоянный контроль за движением автомобиля, не снижая скорости, допустил занос и наезд на гравийную насыпь, с последующим опрокидыванием автомобиля на левую боковую поверхность. Именно действия ФИО1 в виде нарушения вышеперечисленных требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти человека.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия установлено из показаний самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков перед поездкой, актом освидетельствования, которым подтверждено состояние алкогольного опьянения ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который до рассмотрения уголовного дела был трудоустроен, ..., по месту работы и месту службы характеризуется с положительной стороны, ..., по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту ..., женат, воспитывает ..., к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и супруге погибшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии ФИО1 мер к вызову скорой медицинской помощи и экстренных служб; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, наличие на ...; несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги и нарушение требований и правил при осуществлении дорожных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Судом установлено, что ФИО1 продолжительное время проходил службу в ..., имеет специальное звание «...», присвоенное приказом врио начальника ... ФИО от дата ...-лс, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает несовместимым с наличием специального звания, в связи с чем, полагает необходимым, на основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания «...».

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать за счет средств государства самостоятельно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять.

Решая вопрос о гражданском иске и компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей ФИО соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Заявленные требования о компенсации морального вреда потерпевшая ФИО обосновала тем, что она ....

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Судом установлено, что гражданскому истцу погибший ФИО приходился отцом. В результате преступных действий подсудимого, вследствие невосполнимой потери близкого, родного человека, ФИО причинены нравственные страдания, чувство горя, невосполнимой утраты близкого человека, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО в части компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п.п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, форму и степень вины причинителя вреда, а также приведенные выше обстоятельства дела, материальное положение гражданского ответчика, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда суд считает, что он подлежит удовлетворению частично и определяет сумму компенсации в размере ... рублей в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, невосполнимости потери близкого человека, требований разумности и справедливости, материального и семенного положения подсудимого. С учетом частичного возмещения морального вреда подсудимым в ходе предварительного следствия в размере ... рублей, с ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. Требования гражданского истца ФИО об аресте имущества ФИО1 суд считает необходимым оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия такого имущества.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить законному владельцу ФИО1;

банковские карты на имя ФИО и ФИО переданные ФИО не основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить законному владельцу ФИО

служебное удостоверение на имя ФИО переданное в ..., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить законному владельцу.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 48 УК РФ ФИО1 лишить специального звания «...».

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей.

Вещественные доказательства: ..., - возвратить ФИО1; банковские карты на имя ФИО и ФИО - возвратить ФИО служебное удостоверение на имя ФИО - возвратить адрес.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Маркаганова