Приговор № 1-348/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Подкопаева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чуйченко Н.И.

при секретаре Самофаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года, в неустановленное время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – метамфетамин (первитин). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства – метамфетамин (первитин), примерно в январе 2016 года, в неустановленном месте <адрес>, ФИО1, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой не менее 7,7 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое незаконно храня при себе, привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, вплоть до 23:20 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с 23:20 ДД.ММ.ГГГГ по 00:09 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище по месту проживания ФИО1, в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 7,7 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (на исследование израсходовано 0,1 грамма), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и незаконно хранил по месту проживания, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, до изъятия его из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, примерно в сентябре 2016 года, ФИО1, находясь на неустановленном участке местности, расположенном вблизи <адрес>, увидел несколько дикорастущих кустов растения конопли. В связи с чем, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, примерно в сентябре 2016 года, оборвал с дикорастущих кустов растения конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, растительную массу, весом не менее 200,4 грамма, в высушенном состоянии, которую ФИО1, незаконно храня при себе, принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил указанную растительную массу, получив, тем самым, наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до 23:20 ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с 23:20 ДД.ММ.ГГГГ по 00:09 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище по месту проживания ФИО1, в <адрес>, были обнаружены и изъяты два пакета, в которых находилась растительная масса, которая, согласно справке об исследовании 132/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После высушивания масса в пересчете на общее количество каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила: 59,3 грамма – в пакете желтого цвета; 141,1 грамма – в пакете черного цвета, а всего общей массой 200,4 грамма (на исследование израсходовано по 1 грамму из каждого пакета), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, до изъятия его из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:00, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:00, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное оборудование для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через прикладное программное обеспечение «TOR», на сайте «<адрес> бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3 грамма, стоимостью 3400 рублей.

При этом неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «RAMP», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями, сообщило ФИО1, что последнему необходимо через электронную платежную систему «Visa Qiwi Wallet» на неустановленный лицевой счет «Qiwi-кошелька» перечислить денежные средства в сумме 3400 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. ФИО1 в период времени с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне сотовой связи «Связной» по адресу: <адрес>, через платежный терминал электронно-платежной системы «Visa QiwiWallet», перевел на неустановленный лицевой счет «Qiwi-кошелька», зарегистрированный на неустановленное лицо, денежные средства в сумме 3400 рублей. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период времени с 14:00 до 15:00, ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, получил сообщение с фотографией и описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00, прибыл к указанному в сообщении месту, где, под крышкой металлического короба, находящегося с тыльной стороны строения «Шиномонтажа», расположенного по адресу <адрес>, обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток, выполненный из изоленты красного цвета, металлического диска (магнита) и полимерного пакета с застежкой на горловине со спрессованным веществом. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, забрал его, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 2,9 грамма, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма, после чего положил его в пачку из-под сигарет, а затем в левый внешний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его при себе вплоть до 16:10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00, вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:10 до 16:40, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении участкового пункта полиции № УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области в левом внешнем кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружены фрагмент изоленты красного цвета, металлический диск (магнит) и полимерный пакет синего цвета с полимерною застежкой на горловине, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма гашиша), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012, образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст.ст.228 ч.2, 228ч.2, 228ч.1 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Чуйченко Н.И.., согласившись с позицией своего подзащитного, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального округа г. Курска Подкопаев М.Н., также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого, ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.228ч.2, ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий, каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, ФИО1 иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) не страдает; в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (т. 3 л.д. 199-205).

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (январь 2016г. – 9.02.2017г.) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (сентябрь 2016г. – 9.02.2017г.) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что подтверждается представленной медицинской документацией.

Как пояснила в судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля врач-пульмонолог ОБУЗ «КОКБ» - ФИО8, у ФИО1, с детства имеются заболевания в виде сочетания <данные изъяты> в связи с чем, он нуждается в постоянном приеме определенных медицинских препаратов. При сочетании указанных хронических заболеваний, опасность для жизни и здоровья очень высока, и при наличии любой вирусной инфекции, указанные заболевания могут привести к летальному исходу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по каждому совершенному преступлению, признается и учитывается при назначении наказания его явки с повинной (которыми судом признаются объяснения - том №1 л.д.39-41, 157-160, где он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенных преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается и учитывается при назначении наказания наличие тяжелых хронических заболеваний.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и положительную личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по своему месту жительства, и не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, который непосредственно после задержания полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.ст.228 ч. 2, 228 ч.2 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершены два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ - в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные ФИО1 преступления, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательство надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ (январь 2016г. – 9.02.2017г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ (сентябрь 2016г. – 9.02.2017г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

-по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на - 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на – 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход федерального бюджета в размере - 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по своему месту жительства, и не менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, с сохранением ранее наложенных ограничений в виде запретов, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства планшетный компьютер «Sony», с документацией на него, сим-карта оператора «МТС», мобильный телефон Iphone A1507, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть ФИО1; масса растительного происхождения зеленого цвета (марихуана (каннабис), порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); спрессованное вещество коричневого цвета в полимерном пакетике – гашиш (анаша, смола каннабиса), фрагмент ленты красного цвета, металлический диск с магнитными свойствами – уничтожить; оптический лазерный CD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1, сведения от ПАО Мегафон о телефонных соединениях абонентского номера «8920715 12 34», оптический лазерный диск с информацией – хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным 389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Щадных Д.А.

Секретарь: Пашина Е.Е.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 18 августа 2017 года обжалован не был, вступил в законную силу 29 августа 2017 года.

Судья: Щадных Д.А.

Секретарь: Пашина Е.Е.