Приговор № 1-114/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело №

79RS0№-68

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 13 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Губиной А.Д.,

защитника Авершиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7539 рублей 74 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, на самодельном прилавке для сумок, сделанном из бутылок, стоящем на полу справа от кассового аппарата, обнаружил женский кошелёк красного цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и понимая, что кошелек ему не принадлежит, умышленно из корыстных побуждений, взял вышеуказанный кошелек, и убедившись, что в нем имеются наличные денежные средства, положил в свой пакет с покупками, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женский кошелёк красного цвета, кожаный, стоимостью 2339 рублей 74 копейки, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5200 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7539 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на антиобщественное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, связь с лицами криминальной и антиобщественной направленности не поддерживает, официально не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- женский кошелёк; денежные средства в размере 5200 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1 – подлежат возвращению Потерпевший №1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у ФИО3 – подлежит возвращению ФИО3;

- диск с видеозаписью из магазина «Агат», хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женский кошелёк; денежные средства в размере 5200 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у ФИО3 – вернуть ФИО3;

- диск с видеозаписью из магазина «Агат», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова