Решение № 2-2896/2020 2-65/2021 2-65/2021(2-2896/2020;)~М-2578/2020 М-2578/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2896/2020

Дело № 2-65/2021 (УИД 22RS0013-01-2020-003669-42)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 17 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 , ФИО6, , о прекращении долевой собственности, выделе в натуре долей в праве собственности на жилой дом, встречному иску ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 , ФИО4 , к ФИО1 , ФИО2 о перераспределении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просили:

- сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес>;

- признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, определив за ФИО1, ФИО2 блок №, за ФИО3, ФИО4, ФИО6 – блок №;

- произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре по варианту № заключения эксперта, а именно: в общую долевую собственность ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (3/4 доли) выделить блок №, состоящий из помещения подвала: помещения поз. 1 площадью 18,2 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 1 площадью 11,2 кв.м., помещения поз. 2 площадью 7,7 кв.м., помещения поз. 3 площадью 11,1 кв.м., помещения поз. 4 площадью 2,9 кв.м., помещения поз. 6 площадью 17,9 кв.м.; в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО6 (по 1/3 доле каждому) выделить блок №, состоящий из помещения подвала: помещения поз. 2 площадью 11,9 кв.м., помещения поз. 2а площадью 2,6 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 5 площадью 12 кв.м., помещения поз. 5а площадью 3,1 кв.м.;

- возложить на ФИО3 обязанность по произведению необходимых видов работ, связанных с разделом жилого дома.

В обоснование исковых требований истцы ФИО1, ФИО2 указали на то, что ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО3 является собственником 1/10 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО6 – собственники долей в праве собственности на жилой дом в размере по 1/10 доле каждый на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 99,8 кв.м., состоит из трех жилых комнат (7,7, 12,3, 20,8 кв.м.), кухни (11,1 кв.м.), коридора (11,2 кв.м.), туалета (2,9 кв.м.), подсобного помещения (подвала) площадью 33,8 кв.м. Жилая площадь дома составляет 40,8 кв.м., к дому пристроены веранда площадью 18,6 кв.м. и гараж 42,8 кв.м. Дом расположен на земельном участке, который в настоящее время проходит процедуру оформления в собственность. На территории земельного участка имеется также сарай площадью 13,4 кв.м. (Литер Г3).

Истцы указывают на то, что ответчик ФИО3 ранее сожительствовала с сыном ФИО1 - ФИО7, ФИО4 и ФИО6 - их совместные дети. В настоящее время ФИО3 и ФИО7 совместно не проживают, ФИО3 ограничила доступ истцов в жилой дом и на земельный участок, заменила замки, при появлении собственников около дома ФИО3 нецензурно ругается и угрожает причинить побои. Истцы лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Истцы полагают, что интересам сторон будет соответствовать раздел дома в натуре в соответствии с вариантом № заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», с возложением обязанности по произведению работ на ответчика ФИО3

На предложение произвести раздел жилого дома в натуре ФИО3 не ответила.

Ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнения просила перераспределить доли собственников жилого дома по адресу: <адрес>, определив долю ФИО3 в праве собственности на жилой дом в размере 109/406 долей, ФИО4 - в размере 33/406 долей, ФИО6 – в размере 33/406 долей, ФИО1 - в размере 66/406 долей, ФИО2 - в размере 165/406 долей; признать за указанными лицами право собственности на перераспределенные доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, указала на то, что жилой дом по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 100,3 кв.м., состоит из трех жилых комнат площадью 7,7 кв.м., 12,3 кв.м. и 20,8 кв.м., кухни площадью 11,1 кв.м., коридора площадью 11,2 кв.м., туалета площадью 2,9 кв.м., подсобного помещения площадью 33,8 кв.м., жилая площадь дома составляет 40,8 кв.м. К дому пристроена веранда площадью 18,6 кв.м. и гараж площадью 42,8 кв.м. Жилой дом и строения расположены на земельном участке, право на который не зарегистрировано.

ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, ФИО2 - 1/2 доли, ФИО3 - 1/10 доли, ФИО4 – 1/10 доли, ФИО6 – 1/10 доли.

ФИО3 указывает на то, что ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом доме никогда не проживали, не вселялись, не несут бремени содержания спорного имущества.

В период с марта 2016 года по настоящее время жилой <адрес> в <адрес> является единственным местом жительства для ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4

Для удобного, комфортного и безопасного проживания малолетних детей в жилом доме ФИО3 был произведен ремонт. Иные сособственники в расходах на проведение ремонтных работ, в результате которых произведены неотделимые улучшения, участия не принимали. Бремя содержания жилого дома несет ФИО3

Согласно выводам технического заключения специалиста №, стоимость оцениваемого жилого дома составляет 814 000 руб., стоимость жилого дома после проведения ремонта составляет 1 285 000 руб., стоимость неотделимых улучшений в виде ремонта жилого дома составляет 471 000 руб.

ФИО3 направлено письмо-претензия к прежнему собственнику 1/5 доли ФИО7 и ФИО2 с требованием о возмещении в добровольном порядке стоимости произведенных улучшений в размере 400 000 руб. в порядке досудебного разрешения спора, поскольку оба собственника не были заинтересованы в эксплуатации жилого помещения по назначению.

ФИО3 полагает, что принадлежащая ей доля в отремонтированном за ее счет жилом доме по <адрес> в <адрес> подлежит увеличению соразмерно стоимости произведенных улучшений общего имущества, доли в праве собственности на имущество подлежат перераспределению в соответствии с размерами долей, указанными в заключении экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

С ФИО7 ФИО3 в браке не состояла, их бюджет был раздельным, в ремонте жилого дома ФИО7 участия не принимал.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО8, истец ФИО2, третье лицо ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, указывая на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.

Ответчик и законный представитель ответчиков ФИО6, ФИО4 ФИО3, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, Администрации г. Бийска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО8, истца ФИО2, ответчика и законного представителя ответчиков ФИО6, ФИО4 ФИО3, ее представителя ФИО9, третьего лица ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, материалы дела № 2-420/2020, материалы инвентарного дела в отношении жилого дома по <адрес> в <адрес>, подлинники документов, подтверждающих несение расходов на ремонт, перепланировку и переустройство жилого дома по <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ФИО7 и ФИО2 (брат и сестра) с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле в праве собственности каждый являлись собственниками жилого дома по <адрес> в г. <адрес>ю 100,3 кв.м., как наследники по завещанию матери ФИО14

Указанный жилой дом был возведен в 1991 году на земельном участке площадью 738 кв.м., находящемся в бессрочном пользовании собственников жилого дома на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома.

Сведений о регистрации прав на земельный участок по <адрес> в <адрес> в ЕГРН не имеется, земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которому ФИО7 подарил ФИО3 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО3 1/5 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, заключив договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила детям ФИО6 и ФИО4 1/5 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, по 1/10 доле в праве собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому ФИО7 подарил отцу ФИО1 1/5 долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

На момент рассмотрения спора собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес> являются:

- ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 в размере 1/10 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6 в размере 1/10 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4 в размере 1/10 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 в размере 1/5 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пояснений сторон, решения Бийского городского суда Алтайского края от 13.05.2020 по делу № по иску ФИО3 к ФИО7 <данные изъяты>, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ФИО3 и ФИО7 проживали совместно по <адрес> в <адрес>, состоя в фактических брачных отношениях, с <данные изъяты>. ФИО7 и ФИО3 в браке не состояли.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО13 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 с детьми ФИО6, ФИО4 продолжает проживать в спорном жилом доме до настоящего времени, ФИО7 выехал из жилого дома в 2019 году в связи с прекращением семейных отношений с ФИО3, собственники ФИО1 и ФИО2 в жилом доме не проживают и не проживали, имеют иное постоянное место жительства.

Из технического паспорта, инвентарного дела на жилой дом по <адрес> в <адрес> по состоянию на 29.03.2013 следует, что жилой дом площадью 99,8 кв.м., жилой – 40,8 кв.м., подсобной - 59 кв.м., состоит из помещений лит. А: помещение № площадью 11,2 кв.м. (коридор), № площадью 7,7 кв.м. (жилая комната), № площадью 11,1 кв.м. (кухня), № площадью 2,9 кв.м. (туалет), № площадью 12,3 кв.м. (жилая комната), № площадью 20,8 кв.м. (жилая комната), подсобного помещения (подвала) площадью 33,8 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что площадь жилого дома составляет 100,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ходе разбирательства по делу установлено, что за счет личных денежных средств ФИО3 в период ее совместного проживания с ФИО7 с 2011 по 2019 г.г. были произведены неотделимые улучшения и текущий ремонт жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается пояснениями ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, представленными ФИО3 подлинными документами, подтверждающими расходы на приобретение строительных материалов, оплату работ, сведениями о доходах ФИО3 за указанный период времени, заключении ею кредитных договоров, и не опровергнуто допустимыми и достаточными доказательствами со стороны истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО7

Представленные ФИО7 в подтверждение сведений о доходах договоры перевозки груза за 2017, 2018 г.г., а также пояснения свидетеля ФИО12, суд во внимание не принимает, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, приведенные в договорах суммы дохода допустимыми доказательствами по делу (справкой по форме 2-НДФЛ, декларацией и т.п.) не подтверждены, доказательств владения ФИО7 транспортным средством для осуществления деятельности по перевозке грузов в материалы дела также не представлено. Кроме того, в судебном заседании 11.06.2021 ФИО7 отрицал нахождение у него договоров о перевозке грузов за период совместного проживания с ФИО3, при этом представив их в судебное заседание 17.06.2021.

С учетом изложенного суд находит доказанным то обстоятельство, что неотделимые улучшения в отношении жилого дома по <адрес> в <адрес> были произведены собственником ФИО3 за счет ее личных средств.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция должны осуществляться в соответствии с требованиями разрешенного использования территории, утвержденной проектной документацией, градостроительными, строительными, санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами, требованиями безопасности, иными требованиями, установленными законодательством. Строительство, реконструкция должны осуществляться при наличии у застройщика разрешения на строительство, реконструкцию. Строительство, реконструкция без разрешения на строительство, реконструкцию запрещается.

Пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела судом в целях определения возможности сохранения жилого дома, раздела его в натуре, вариантов раздела, наличия неотделимых улучшений и иным вопросам была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установлено, что набор и планировка помещений на дату экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) соответствует набору и планировке помещений согласно техническому паспорту, составленному АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывают эксперты, жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений:

- помещения первого этажа: коридор поз. 1 площадью 11,2 кв.м.; жилая комната поз. 2 площадью 7,7 кв.м.; кухня поз. 3 площадью 11,1 кв.м.; туалет поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; жилая комната поз. 5 площадью 12,3 кв.м.; жилая комната поз. 6 площадью 20,8 кв.м.

- помещения подвала: подсобное помещение поз. 1 площадью 34,2 кв.м.

Общая площадь жилого дома на дату экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 100,2 кв.м., в том числе жилая - 40,8 кв.м., вспомогательная - 59,4 кв.м.

Жилой дом литер А имеет следующие конструктивные элементы: фундамент - бетонный ленточный; стены первого этажа - кирпичные, стены подвала - шлакобетонные; перегородки кирпичные; перекрытие - деревянное по деревянным балкам, утепленное; крыша - двухскатная, деревянные стропильные конструкции; кровля - металлические профилированные листы по деревянной обрешетке; полы первого этажа - дощатые по деревянным лагам, полы подвала - бетонные; окна из ПВХ-профилей; двери однопольные деревянные, металлические.

Жилой дом оборудован централизованным электроснабжением, централизованным водоснабжением, местным водоотведением в индивидуальную выгребную яму, печным-водяным отоплением.

В ходе исследования эксперты пришли к выводам о том, что в жилом доме по сравнению с данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со штампами «Самовольное переустройство», «Самовольная перепланировка», «Смена назначения»), на дату экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) были выполнены работы по переустройству и перепланировке жилого дома, которые состояли в демонтаже печи в помещении подвала поз. 1 площадью 33,8 кв.м.; демонтаже межкомнатных дверных блоков в перегородках, разделяющих помещения первого этажа: поз. 5 площадью 12,3 кв.м. и поз. 6 площадью 20,8 кв.м., поз. 2 площадью 7,7 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м., поз. 3 площадью 11,1 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м., поз. 6 площадью 20,8 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м.; устройстве раковины в помещении поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; устройстве печи в помещении подвала поз. 1 площадью 34,2 кв.м.

Все остальные работы, произведенные ФИО3, не являются работами, изменяющими конфигурацию помещений, требующими внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Как указывают эксперты, жилой дом по адресу: <адрес>, после произведенной перепланировки и переустройства соответствует рассматриваемым строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, произведенные работы по перепланировке и переустройству не повлияли на прочность, надежность конструкций и безопасность эксплуатации жилого дома; угроза жизни и здоровью отсутствует.

Все выполненные работы по перепланировке и переустройству в жилом доме не изменили параметры жилого дома (площадь застройки, высота, этажность и т.п.), не изменили расстояния до границ соседних участков, не изменили разрешенное использование земельного участка, в связи с чем нарушений градостроительных норм и правил не установлено.

Произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого дома по <адрес> в <адрес> не повлияли на площадь и высоту пожарного отсека, расстояния до соседних строений, количество, размеры и исполнение эвакуационных путей, обеспечение возможности своевременной эвакуации людей из исследуемого жилого дома на прилегающую к нему территорию, кроме того, обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей.

Эксперты указывают, что в жилом доме по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы в период с 2011 по 2020 г.г.:

1) демонтаж деревянных окон, монтаж оконных блоков из ПВХ-профилей (5 шт.); данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - оконные проемы приобрели более высокие эксплуатационные качества;

2) утепление наружных стен из минераловатных плит толщиной 100 мм, с обшивкой листами ОСП и устройством отделки из мягкой черепицы типа «Шинглас»; данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - отделка наружных стен приобрела более высокие эксплуатационные (теплоизоляционные) и эстетические качества;

3) замена труб отопления, установка чугунных радиаторов отопления (б/у) (10 шт.) в помещениях, замена котла в помещении подвала поз. 1 площадью 34,2 кв.м.; данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - система отопления приобрела более высокие эксплуатационные качества;

4) демонтаж внутренней отделки помещений из рейки, оклейка внутренней поверхности стен обоями, побелка, покраска; данные работы не являются улучшениями, в том числе неотделимыми, так как характеристики объекта не изменились (не улучшились) - произведен текущий ремонт внутренней отделки, предусматривающий демонтаж старой отделки и устройство новой;

5) частичная замена полов (отдельные лаги и доски пола) в помещении первого этажа поз. 3 площадью 11,1 кв.м.; данные работы не являются улучшениями, в том числе неотделимыми, так как характеристики объекта не изменились (не улучшились) - произведен текущий ремонт полов, необходимый в связи с эксплуатационным износом.

6) укладка линолеума по ДВП в помещении первого этажа поз. 3 площадью 11,1 кв.м.; данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - отделка полов в помещении приобрела более высокие эксплуатационные и эстетические качества;

7) замена унитаза в помещении первого этажа поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; данные работы не являются улучшениями, в том числе неотделимыми, так как характеристики объекта не изменились (не улучшились);

8) замена чугунных канализационных труб на трубы ПВХ, устройство дополнительного канализационного выгреба (септик) из ж/б колец; данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - система канализования приобрела более высокие эксплуатационные качества (больший объем выгребной ямы, способствующий менее частому вызову ассенизаторских машин);

9) демонтированы межкомнатные дверные блоки; данные работы не являются улучшениями, в том числе неотделимыми, так как характеристики объекта не изменились (не улучшились);

10) демонтаж деревянной входной двери, монтаж металлической входной двери; данные работы являются неотделимыми улучшениями, так как изменились (улучшились) характеристики объекта - дверной блок приобрел более высокие эксплуатационные качества.

Стоимость неотделимых улучшений жилого дома по адресу: <адрес>, составила на момент проведения экспертного исследования 538 573 руб.

Рыночная стоимость жилого дома общей площадью 100,2 кв.м. (по состоянию после производства неотделимых улучшений) и земельного участка площадью 738 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 600 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка площадью 738 кв.м. - 730 000 руб., рыночная стоимость жилого дома литер А - 1 870 000 руб.

Рыночная стоимость жилого дома площадью 100,3 кв.м. (по состоянию до производства неотделимых улучшений) и земельного участка площадью 738 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 250 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка площадью 738 кв.м. - 730 000 руб., рыночная стоимость жилого дома литер А - 1 520 000 руб.

Эксперты указали на то, что при производстве неотделимых улучшений, произведенных в период с 2011 года по 2020 год, рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, увеличилась с 1 520 000 руб. до 1 870 000 руб. (на 350 000 руб., что составляет 18,7% от стоимости жилого дома).

Как усматривается из заключения экспертов, неотделимые улучшения, произведенные ФИО3, не увеличили строительный объем жилого дома (в виде надстройки, пристройки, не произведено переоборудование из нежилого помещения в жилое). Таким образом, доля ФИО3 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не увеличилась за счет произведенных неотделимых улучшений в период с 2011 по 2020 г.г.

Доли в праве собственности на жилой дом литер А по адресу: <адрес>, с учетом производства неотделимых улучшений установлены экспертами в следующем размере: ФИО2 - 165/406 долей, ФИО1 - 66/406 долей, ФИО6 - 33/406 долей, ФИО4 - 33/406 долей, ФИО3 – 109/406 долей.

Исходя из объемно-планировочного и конструктивного решения жилого дома, наличия отдельных входов в выделяемые изолированные части жилого дома и возможности соблюдения необходимых геометрических и санитарно-бытовых параметров выделяемых помещений, раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с долями собственников признан экспертами технически возможным.

Экспертами в заключении приведен вариант № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями в праве собственности согласно сведениям ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2020 жилой дом по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: общая площадь 100,3 кв.м.; количество этажей 2, в том числе подземных 1; принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля), ФИО3 (1/10 доля), ФИО6 (1/10 доля), ФИО4 (1/10 доля), ФИО1 (1/5 доля).

Доля сторон, учитываемая при разделе жилого дома (без устройства неотделимых улучшений) составляет: сторона № (ФИО2, ФИО1) – 7/10 долей; сторона № (ФИО15) – 3/10 долей.

По варианту № раздела необходимо проведение работ по перепланировке и переустройству жилого дома. Размеры и технические характеристики проектируемых конструкций и инженерного оборудования подлежат уточнению при разработке рабочего проекта на перепланировку и переустройство.

В результате проведения работ, необходимых по предложенному варианту № раздела жилого дома, общая площадь жилого дома изменится и будет составлять 98,6 кв.м.

Исходя из указанной площади, на 3/10 доли жилого дома будет приходиться 29,6 кв.м., на 7/10 долей жилого дома будет приходиться 69 кв.м.

В собственность стороне № (ФИО2, ФИО1 - 7/10 долей) по варианту раздела № выделяется часть жилого дома общей площадью 69 кв.м., состоящая из: помещения подвала: помещение поз. 1 площадью 18,2 кв.м.; помещения 1-го этажа: помещение поз. 1 площадью 11,2 кв.м.; помещение поз. 2 площадью 7,7 кв.м.; помещение поз. 3 площадью 11,1 кв.м.; помещение поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; помещение поз. 6 площадью 17,9 кв.м.

Отклонение реальной выделяемой доли от идеальной доли в праве общей собственности при разделе жилого дома в натуре по варианту раздела № заключения экспертов отсутствует.

Размеры долей жилого дома по адресу: <адрес>, приходящиеся на изолированную часть жилого дома площадью 69 кв.м.: ФИО2 – 5/7 долей, ФИО1 - 2/7 доли.

В собственность стороне № (ФИО15 - 3/10 доли) выделяется часть жилого дома общей площадью 29,6 кв.м., состоящая из помещения подвала: помещение поз. 2 площадью 11,9 кв.м; помещение поз. 2а площадью 2,6 кв.м.; помещения 1-ого этажа: помещение поз. 5 площадью 12 кв.м.; помещение поз. 5а площадью 3,1 кв.м.

Размеры долей жилого дома по адресу: <адрес>, приходящиеся на изолированную часть жилого дома площадью 29,6 кв.м.: ФИО3 - 1/3 доля, ФИО6 - 1/3 доля, ФИО4 - 1/3 доля.

Предложенный вариант № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, произведен в соответствии с идеальными долями, поэтому экспертами не рассчитывался размер денежной компенсации за отклонение реально выделяемой доли от идеальной.

По варианту № раздела жилого дома необходимо проведение следующих работ по перепланировке и переустройству жилого дома: получение разрешения на проведение работ по перепланировке, переустройству; демонтаж перегородки между помещениями первого этажа поз. 5 площадью 12,3 кв.м. и поз. 6 площадью 20,8 кв.м.; устройство стены между изолированными частями жилого дома; устройство перегородок, разделяющих помещения подвала поз. 2 площадью 11,9 кв.м. и помещение поз. 2а площадью 2,6 кв.м.; устройство дверного проема в наружной стене помещения первого этажа поз. 5а площадью 3,1 кв.м.; устройство люка в подвальном перекрытии и междуэтажной лестницы для вертикальной коммуникации между помещениями, выделяемыми стороне №; устройство перегородки на чердаке, разделяющей изолированные части жилого дома; устройство изолированных систем водоснабжения и водоотведения в выделяемых помещениях изолированных частей жилого дома (прокладка трубопроводов, устройство выгребной ямы, устройство сантехприборов); устройство изолированных систем отопления в выделяемых помещениях изолированных частей жилого дома (прокладка трубопроводов, устройство котла); устройство изолированных систем электроснабжения (установка отдельных счетчиков, разводка электропроводки в выделяемых помещениях).

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для перепланировки, переустройства, в соответствии вариантом № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, составляет с учетом НДС - 278 060 руб.

Вариант № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями с учетом произведенных ФИО3 неотделимых улучшений.

Доли сторон, учитываемые при разделе жилого дома (с учетом неотделимых улучшений) составляют: сторона № (ФИО2, ФИО1) – ((165+66)/406) 231/406 долей; сторона № (ФИО15) – ((33+33+109)/406) 175/406 долей.

По варианту № раздела жилого дома в натуре необходимо проведение работ по перепланировке и переустройству жилого дома. Размеры и технические характеристики проектируемых конструкций и инженерного оборудования подлежат уточнению при разработке рабочего проекта на перепланировку и переустройство.

В результате проведения работ, необходимых по предложенному варианту № раздела жилого дома, общая площадь жилого дома изменится и будет составлять 97,9 кв.м.

Исходя из получившейся площади, на 231/406 долей жилого дома будет приходиться 55,7 кв.м., на 175/406 долей жилого дома - 42,2 кв.м.

В собственность стороне № (ФИО2, ФИО1, 231/406 долей) выделяется часть жилого дома общей площадью 55,7 кв.м.: помещения подвала: помещение поз. 1 площадью 15,9 кв.м.; помещение поз. 1а площадью 2,6 кв.м.; помещения 1-ого этажа: помещение поз. 1 площадью 8,1 кв.м.; помещение поз. 2 площадью 10,7 кв.м.; помещение поз. 6 площадью 18,4 кв.м.

Отклонение реальной выделяемой доли от идеальной доли в праве общей собственности при разделе жилого дома в натуре по варианту раздела № заключения экспертов отсутствует.

Размеры долей жилого дома по адресу: <адрес>, приходящиеся на изолированную часть жилого дома площадью 55,7 кв.м.: ФИО2 – 5/7 долей, ФИО1 - 2/7 доли.

В собственность стороне № (ФИО15, 175/406 долей) выделяется часть жилого дома общей площадью 42,2 кв.м.: помещения подвала: помещение поз. 2 площадью 14 кв.м; помещения 1-ого этажа: помещение поз. 1а площадью 2,8 кв.м.; помещение поз. 3 площадью 5,5 кв.м.; помещение поз. 3а площадью 2,6 кв.м.; помещение поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; помещение поз. 5 площадью 14,4 кв.м.

Размеры долей жилого дома по адресу: <адрес>, приходящиеся на изолированную часть жилого дома площадью 42,2 кв.м.: ФИО3 - 13/21 долей, ФИО6 - 4/21 доли, ФИО4 - 4/21 доли.

Предложенный вариант № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, произведен в соответствии с идеальными долями, поэтому экспертами не рассчитывался размер денежной компенсации за отклонение реально выделяемой доли от идеальной.

По варианту № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, необходимо проведение следующих работ по перепланировке и переустройству жилого дома: получение разрешения на проведение работ по перепланировке, переустройству; демонтаж перегородки между помещениями первого этажа поз. 5 площадью 12,3 кв.м. и поз. 6 площадью 20,8 кв.м.; демонтаж перегородки между помещениями первого этажа поз. 2 площадью 7,7 кв.м. и поз. 3 площадью 11,1 кв.м.; устройство стены между изолированными частями жилого дома; устройство перегородок, разделяющих помещения подвала поз. 1 площадью 15,9 кв.м. и помещение поз. 1а площадью 2,6 кв.м.; устройство дверного проема в наружной стене помещения первого этажа поз. 3а площадью 2,6 кв.м.; устройство дверного проема в стене, разделяющей помещения первого этажа поз. 1а площадью 2,8 кв.м. и поз. 5 площадью 14,4 кв.м.; устройство дверного проема в перегородке, разделяющей помещение поз. 1а площадью 2,8 кв.м. и поз. 3 площадью 5,5 кв.м.; заделка части оконного проема в помещении поз. 3 площадью 5,5 кв.м.; устройство люка в подвальном перекрытии и междуэтажной лестницы для вертикальной коммуникации между помещениями, выделяемыми стороне №; устройство перегородки на чердаке, разделяющей изолированные части жилого дома; устройство изолированных систем водоснабжения и водоотведения в выделяемых помещениях изолированных частей жилого дома (прокладка трубопроводов, устройство выгребной ямы, устройство сантехприборов); устройство изолированных систем отопления в выделяемых помещениях изолированных частей жилого дома (прокладка трубопроводов, устройство котла); устройство изолированных систем электроснабжения (установка отдельных счетчиков, разводка электропроводки в выделяемых помещениях).

Стоимость ремонтно-строительных работ и материалов для перепланировки, переустройства в соответствие вариантом № раздела жилого дома по адресу: <адрес>, составляет с учетом НДС 371 510 руб.

Суд находит экспертное исследование проведенным с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в жилом доме по сравнению с данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (со штампами «Самовольное переустройство», «Самовольная перепланировка», «Смена назначения»), на дату экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) выполнены работы по переустройству и перепланировке жилого дома, которые состояли в демонтаже печи в помещении подвала поз. 1 площадью 33,8 кв.м.; демонтаже межкомнатных дверных блоков в перегородках, разделяющих помещения первого этажа: поз. 5 площадью 12,3 кв.м. и поз. 6 площадью 20,8 кв.м., поз. 2 площадью 7,7 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м., поз. 3 площадью 11,1 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м., поз. 6 площадью 20,8 кв.м. и поз. 1 площадью 11,2 кв.м.; устройстве раковины в помещении поз. 4 площадью 2,9 кв.м.; устройстве печи в помещении подвала поз. 1 площадью 34,2 кв.м.

После произведенной перепланировки и переустройства жилой дом признан экспертами соответствующим строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, произведенные работы по перепланировке и переустройству не повлияли на прочность, надежность конструкций и безопасность эксплуатации жилого дома; угроза жизни и здоровью отсутствует.

Все выполненные работы по перепланировке и переустройству в жилом доме не изменили параметры жилого дома (площадь застройки, высота, этажность и т.п.), не изменили расстояния до границ соседних участков, не изменили разрешенное использование земельного участка, в связи с чем нарушений градостроительных норм и правил не установлено.

Произведенные работы по перепланировке и переустройству жилого дома по <адрес> в <адрес> не повлияли на площадь и высоту пожарного отсека, расстояния до соседних строений, количество, размеры и исполнение эвакуационных путей, обеспечение возможности своевременной эвакуации людей из исследуемого жилого дома на прилегающую к нему территорию, кроме того, обеспечен доступ личного состава пожарных подразделений к дому для проведения мероприятий по тушению пожара и спасению людей.

С учетом отсутствия возражений относительно сохранения жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, на основании исследованных доказательств, в том числе результатов указанной судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает, что перепланировка и переустройство жилого дома произведены в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения дома в перепланированном и переустроенном состоянии на момент экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) и удовлетворении требований истцов ФИО1, ФИО2 в данной части.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2). Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (п. 3).

Истцом по встречному иску ФИО3, с учетом доказанности наличия согласия сособственника дома до 25.12.2019 ФИО7 на произведение улучшений, не представлено доказательств тому, что неотделимые улучшения спорного жилого дома были произведены ею с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, т.е. по согласованию с сособственником ФИО2, не проживавшей в доме. ФИО2 данное обстоятельство в ходе рассмотрения спора отрицала.

Учитывая данные нормы права и то, что ФИО3 не представлено доказательств наличия соглашения между участниками общей долевой собственности об изменении соотношения долей, а также то, что неотделимые улучшения помещений не связаны с увеличением общей площади жилого дома, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о перераспределении долей в доме.

При этом ФИО3 не лишена возможности предъявить иск о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений спорного жилого дома.

ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Так, законом предоставлено участнику долевой собственности, осуществившему за свой счет неотделимые улучшения этого имущества, право на увеличение своей доли в праве на общее имущество. Закон не устанавливает срок, в течение которого после создания неотделимых улучшений, участник общей собственности вправе заявить об изменении его доли в праве общей собственности на имущество. Кроме того, следует учитывать, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

Оснований для применения последствий пропуска срока на обращение в суд в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, с учетом отклонения требований о перераспределении долей, суд приходит к выводу о разделе жилого дома по <адрес> в <адрес> по варианту № заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при данном варианте раздела жилого дома собственникам выделяются площади дома в соответствии с идеальными долями, указанными в ЕГРН, без выплаты компенсации. Данный вариант в полной мере соответствует целям соблюдения прав и интересов сторон, целевому назначению и использованию имущества.

При таких обстоятельствах требования ФИО1, ФИО2 о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в части, раздел в натуре следует произвести следующим образом:

- в собственность ФИО1 (в размере 2/7 долей в праве собственности), ФИО2 (в размере 5/7 долей в праве собственности) выделяется вновь образуемое жилое помещение № общей площадью 69 кв.м., состоящее из помещения подвала: помещения поз. 1 площадью 18,2 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 1 площадью 11,2 кв.м., помещения поз. 2 площадью 7,7 кв.м., помещения поз. 3 площадью 11,1 кв.м., помещения поз. 4 площадью 2,9 кв.м., помещения поз. 6 площадью 17,9 кв.м., в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в собственность ФИО3 (в размере 1/3 доли в праве собственности), ФИО4 (в размере 1/3 доли в праве собственности), ФИО6 (в размере 1/3 доли в праве собственности) выделяется вновь образуемое жилое помещение № общей площадью 29,6 кв.м., состоящее из помещения подвала: помещения поз. 2 площадью 11,9 кв.м., помещения поз. 2а площадью 2,6 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 5 площадью 12 кв.м., помещения поз. 5а площадью 3,1 кв.м., в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязанность по переоборудованию жилого дома по адресу: <адрес>, в целях осуществления выдела в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возложить на сторону, заявляющую требования о разделе жилого дома в натуре, - истцов ФИО1, ФИО2

Расходы по переоборудованию в связи с выделом долей в натуре подлежат возмещению сособственниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, соразмерно принадлежащим им долям (1/5 доля, ? доля, 1/10 доля, 1/10 доля, 1/10 доля соответственно).

Поскольку произведен раздел спорного дома в натуре, право общей долевой собственности сторон спора на дом подлежит прекращению.

Истцы ФИО1, ФИО2 просили признать жилой дом домом блокированной застройки, с выделением сторонам спора в собственность блока № и блока №. Данные требования суд находит преждевременными и подлежащими отклонению, поскольку такого объекта недвижимости, с индивидуальными характеристиками дома блокированной застройки, ни истцам, ни ответчикам на праве собственности не принадлежит, они являются собственниками жилого дома общей площадью 100,3 кв.м., состоящего из приведенных выше помещений, расположенных в лит. А.

Изложенное не препятствует обращению ФИО1, ФИО2 с соответствующими исковыми требованиями после произведения строительных работ по разделу жилого дома в натуре.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., при этом излишне внесенная ФИО1 сумма государственной пошлины в размере 6 806 руб. 92 коп. подлежит возвращению ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел в натуре жилого дома по адресу: <адрес>:

- в собственность ФИО1 (в размере 2/7 долей в праве собственности), ФИО2 (в размере 5/7 долей в праве собственности) выделить вновь образуемое жилое помещение № общей площадью 69 кв.м., состоящее из помещения подвала: помещения поз. 1 площадью 18,2 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 1 площадью 11,2 кв.м., помещения поз. 2 площадью 7,7 кв.м., помещения поз. 3 площадью 11,1 кв.м., помещения поз. 4 площадью 2,9 кв.м., помещения поз. 6 площадью 17,9 кв.м., в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в собственность ФИО3 (в размере 1/3 доли в праве собственности), ФИО4, (в размере 1/3 доли в праве собственности), ФИО6, (в размере 1/3 доли в праве собственности) выделить вновь образуемое жилое помещение № общей площадью 29,6 кв.м., состоящее из помещения подвала: помещения поз. 2 площадью 11,9 кв.м., помещения поз. 2а площадью 2,6 кв.м., помещений 1-го этажа: помещения поз. 5 площадью 12 кв.м., помещения поз. 5а площадью 3,1 кв.м., в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по переоборудованию жилого дома по адресу: <адрес>, в целях осуществления выдела в соответствии с вариантом № (приложение №) раздела жилого дома заключения экспертов АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ФИО1 , ФИО2 .

Расходы по переоборудованию в связи с выделом долей возложить на ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 , ФИО4, , соразмерно принадлежащим им долям (1/5 доля, <данные изъяты> доля, 1/10 доля, 1/10 доля, 1/10 доля соответственно).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 , ФИО2 отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 6 806 рублей 92 копейки по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции 1807896).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, , ФИО4, , отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба