Решение № 2-2896/2020 2-2896/2020~М-2808/2020 М-2808/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2896/2020

Дело № 2-2896/2020

22RS0011-02-2020-003328-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Л.Т.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование требований указала, что между ней как пайщиком и КПК «Инвестор» заключен договор передачи личных сбережений № *** от ***. Также, между ФИО1, как пайщиком и ответчиком заключено дополнительное соглашение от *** к указному договору. Согласно п. ***. договора, по настоящему договору Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на сумму *** руб. путем предоставления документов в офис Кооператива и внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора. Согласно п. *** договора, Пайщик передает Кооперативу сумму личных сбережений, указанную в пункте *** настоящего договора, сроком на *** месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. Кроме того, согласно п. *** дополнительного соглашения от *** к указанному договору Пайщик дополнительно передает личные сбережения в размере *** руб. на срок *** дней для использования в соответствии с целями Кооператива. Итоговая сумма вклада – *** руб. Денежные средства в размере *** руб. истцом были переданы КПК «Инвестор» ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***, а также записью от *** в книжке пайщика № *** от ***. Денежные средства в размере *** руб. истцом были переданы истцом КПК «Инвестор» ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***, а также записью от *** в книжке пайщика № *** от ***. Согласно п. *** договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения. В нарушение условий договора, КПК «Инвестор» не возвратило ФИО1 ее личные сбережения в размере *** руб. И сумму процентной компенсации за использование личных сбережений в размере *** руб., чем нарушает ее право собственности (в части распоряжения и пользования) на указанные денежные средства. Общая сумма процентной компенсации за использование личных сбережений составляет *** руб. КПК «Инвестор» выплатил истцу *** процентную компенсацию за использование личных сбережений в размере *** руб. Соответственно, на день *** невыплаченный размер суммы процентной компенсации за использование личных сбережений составляет *** руб. Истец просила взыскать с КПК «Инвестор» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 406119 руб., сумму процентной компенсации за использование личных сбережений 6835,18 руб., сумму государственной пошлины в размере 7329,54 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № ***.

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1, был заключен договор передачи личных сбережений № ***, в соответствии с п. *** которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 396219 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. *** договора истец передала Кооперативу вышеуказанную сумму сроком на *** месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***.

В соответствии с п. *** договора КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. ***., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу составляет 10,8 % процентов годовых, что составляет не более 1,8 % от ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на дату заключения договора. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. *** договора).

В силу п. *** договора компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.*** договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. *** и п. *** договора.

Пайщик может получить компенсацию, указанную в п. *** настоящего договора, ежемесячно не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующего дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. *** настоящего договора. Выплата может производится не чаще одного раза в месяц (п. *** договора).

По условиям договора, указанным в п. *** Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Согласно дополнительного соглашения к договору № *** от *** о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Инвестор» от ***, Пайщик дополнительно передал КПК «Инвестор» личные сбережения в размере *** руб. на срок *** дней для использования в соответствии с целями деятельности Кооператива. Итоговая сумму вклада составила 406119 руб.

По истечении срока действия договора, выплате всех сбережений в полном объеме ФИО1 не была произведена.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не были выплачены, истец обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме 406119 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений № *** от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***, дополнительным соглашением к договору от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***, книжкой пайщика № *** на имя ФИО1, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Срок действия договора истек, датой возврата сбережений является ***.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств личных сбережений по вышеуказанному договору, с учетом дополнительного соглашения, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений и дополнительного соглашения, заключенных с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений.

Исходя из п. *** договора, общая сумма процентной компенсации за использование личных сбережений, составляет 21568,18 руб. (период с *** по *** сумма личных сбережений составила 396219 руб., с *** по *** – сумма личных сбережений составляет 406119 руб.; количество дней в 2020 году составляет 366; день передачи сбережений – ***).

*** КПК «Инвестор» выплатило истцу процентную компенсацию за использование личных сбережений в размере 14733 руб., что подтверждается книжкой пайщика.

Таким образом, на *** невыплаченный размер суммы процентной компенсации за использование личных сбережений составляет 6835,18 руб. (из расчета: *** руб. – *** руб.)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и не выплачивая компенсацию за пользование денежными средствами, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 406119 руб., а также процентной компенсации за использование личных сбережений в размере 6835,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу относятся к судебным расходам.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Размер расходов на юридические услуги, понесенные истцом, подтвержден квитанцией серии КА № *** от *** на сумму 1500 руб. (за составление искового заявления).

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы за подготовку искового заявления в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7329,54 руб., размер которых подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору № *** о передаче личных сбережений в пользование от ***, с учетом дополнительного соглашения к договору от *** в общей сумме 412954 рубля 18 копеек, из которых: 406119 рублей – сумма основного долга, 6835 рублей 18 копеек – сумма процентной компенсации за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 1500 рублей, всего 421783 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***