Решение № 2-1655/2018 2-211/2019 2-211/2019(2-1655/2018;)~М-1753/2018 М-1753/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1655/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

18 февраля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Лето Банк», в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11597217. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 49 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик 15.02.2015 года нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Наименование ОАО «Лето Банк» в соответствие с уставом банка изменено на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки права требования (цессии) №У77-18/1342 от 19.06.2018 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по указанному кредитному договору <***> от 15.10.2013 года в полном объеме перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 15.10.2013 года заключен кредитный договор №11597217. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 49 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами.

ОАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику.

Наименование ОАО «Лето Банк» в соответствие с уставом банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен 19.06.2018 года договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно условиям которого, право требования по указанному кредитному договору <***> от 15.10.2013 года в полном объеме перешло истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права (требований) ответчик уведомлен надлежащим образом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, на момент уступки права требований размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №11597217 от 15.10.2013 года согласно представленному истцом доказательствами составляет <данные изъяты>., из которых:

· сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>.,

· сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.,

· сумма штрафов <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2013 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв