Приговор № 1-13/2020 1-156/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 22 января 2020 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г. Саянска Петренко Л.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орловского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишениям права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, наказание отбыто, по уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 40 минут 25.06.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 18.02.2016 г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 01.03.2016 г., и будучи осужденным 08.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 г. Ленинского района г. Иркутска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, приговор вступил в законную силу 21.08.2017 г., находясь за управлением автомобилем марки ФИО2 Серена государственный регистрационный знак <номер изъят> в качестве водителя, двигаясь по автодороге 76 метров южнее Ленинградского проспекта г. Саянска Иркутской области, где он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», которыми, был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 26.06.2019 в 00 час 19 мин. инспектором <данные изъяты> Ш. в патрульном автомобиле, расположенном на участке автодороге 76 метров южнее Ленинградского проспекта г. Саянска Иркутской области, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской <номер изъят> и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,840 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами данного освидетельствования согласился.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 18.02.2016 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.03.2016 г, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислен с 29.05.2017 г., с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, и будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 23 г. Ленинского района г. Иркутска Иркутской области от 08.08.2017 г., вступившим в законную силу 21.08.2017 года, 25.06.2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно сведениям ОГБУЗ «<данные изъяты> ИОПНД ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По данным военного комиссариата <адрес изъят> ФИО1 на воинском учете состоит, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению.

Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, проживает один.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд учитывает то, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительного, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения настоящего преступления судим за аналогичное преступление, следовательно, не сделал для себя должных выводов из назначенного ему наказания по приговору мирового судьи, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, суд приходит к убеждению, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого места трудовой занятости, регистрации по месту жительства суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без отбывания назначенного ему наказания реально, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- материалы по факту выявления управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения 26.06.2019; копию приговора мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 08.08.2017 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18.02.2016 г., диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 26.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с 22.01.2020 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы по факту выявления управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения 26.06.2019; копию приговора мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 08.08.2017 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18.02.2016 г., диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 26.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова