Приговор № 1-402/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуроры Ленинградской области: Таркияйнен Ю.Я., ФИО3,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых: ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Ишевской А.В., представившей удостоверение №199 и ордер № 607455 от 24.08.2017, адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер № 632510 от 23.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Бабаевой К.З.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ханты<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частьи 4 статьи 158, пунктами «а, в, д» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктами «а, в, д» части 2 статьи 161 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2016 года в период времени с 09 часов 18 минут до 21 часа 30 минут ФИО5, ФИО4 и ФИО9, осужденный за данное преступление вступившим в законную силу приговором суда, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, группой лиц по предварительному сговору и совместно друг с другом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приехали в <адрес>, где согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находились в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованном вблизи дома №, в то время как ФИО9, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, прошел к указанному дому, позвонил в звонок и стучал в ворота, с целью убедиться в отсутствии в указанном доме людей. После чего вернулся к ожидавшим его в автомобиле «<данные изъяты>ФИО4, ФИО5 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, которые воспользовавшись предоставленной им ФИО9 информацией, действуя с ним заодно и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, через забор перелезли на участок <адрес>, отжав створки оконной рамы, незаконно проникли в расположенный на указанном участке дом, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1: норковую шубу, стоимостью 300000 рублей, <данные изъяты>,стоимостью 30000 рублей, комплект из пары серег и кольца производства <адрес>, общей стоимостью 150000 рублей, ожерелье из жемчуга с золотой отделкой, стоимостью 50000 рублей, часы наручные <данные изъяты> с металлическим браслетом, общей стоимостью 40000 рублей, часы наручные <данные изъяты> с металлическим браслетом, общей стоимостью 2000 рублей, ручку <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, одеяло, не представляющее материальной ценности. Воспользовавшись найденными в доме ключами, незаконно проникли в находящийся в указанном доме сейф, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в размере 1500000 рублей, охотничье ружье <данные изъяты>, стоимостью 70000 рублей, а всего имущество на общую сумму 2180000 рублей, что является особо крупным размером. После чего, ФИО5, ФИО4 и ФИО9, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совместно тайно похитив указанное имущество Потерпевший №1 в особо крупном размере, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

ФИО4 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2016 года в период времени с 11часов 30 минут до 12 часов 37 минут ФИО5, ФИО4 и ФИО9, осужденный за данное преступление вступившим в законную силу приговором суда, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, группой лиц по предварительному сговору и совместно друг с другом, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приехали в <адрес>, где согласно предварительной договоренности о распределения ролей при совершении преступления, ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находились в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованном вблизи дома №, в то время как ФИО9 согласно отведенной ему в совершении преступления роли прошел к указанному дому, постучал в окно с целью убедиться в отсутствии в нем людей, вернулся к ожидавшим его в автомобиле <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и согласно предварительной договоренности остался в указанном автомобиле, двигатель которого был заведен, чтобы в случае опасности обеспечить возможность скрыться с места преступления ФИО4, ФИО5 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, которые, воспользовавшись предоставленной им ФИО9 информацией, действуя с ним заодно и с единым преступным умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, прошли на <адрес>, путем отжатия створки оконной рамы незаконно проникли в расположенный на указанном участке дом, откуда намеревались тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400000 рублей, что является крупным размером. ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, будучи обнаруженными в доме ФИО1 и Свидетель №5, а также Потерпевший №2, осознавая, что их действия стали понятны и игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения преступления до конца, действуя открыто, выходя за рамки договоренности с ФИО9 о тайном хищении чужого имущества, то есть о способе хищения денежных средств, открыто похитив принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400000 рублей, что является крупным размером, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму, а ФИО9 был задержан в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, в <адрес> вблизи дома Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений. При этом поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Ишевская А.В. и Ковалишина О.Б. поддержали рассматриваемые ходатайства и просили суд их удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и участвующие в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. полагали возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО5 в особом порядке и без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми ФИО4 и ФИО5 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Их ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, где потерпевшим является Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, где потерпевшим является Потерпевший №2, суд квалифицирует по пунктам «а», «в», «д» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, роль подсудимых при совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели каждого из совершенных преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он является гражданином <адрес>, не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, принесение извинений потерпевшим.

Смягчающее обстоятельство – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, судом учитывается в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как за каждое из совершенных им тяжких преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не применяет положения ст.73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО4 с 03 ноября 2017 года.

Оценивая личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он является гражданином <адрес>, не судим, <данные изъяты>. Кроме того судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО5, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, находящихся вместе с <данные изъяты> - гражданкой ФИО2 на его иждивении, <данные изъяты>. Явка с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку о совершенных им преступлениях на момент ее дачи сотрудникам полиции было известно, поэтому не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ, как чистосердечное признание за каждое из совершенных им преступлений.

Смягчающие обстоятельства – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом учитываются в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, как за каждое из совершенных им тяжких преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому не применяет положения ст.73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

При определении вида исправительного учреждения ФИО5 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО5 с 03 ноября 2017 года.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 2180000 рублей (Том 1 л.д.82) и потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 400000 рублей (Том 1 л.д.116), не могут быть разрешены судом в настоящем судебном заседании в связи с возникшей необходимостью привлечения к участию в их рассмотрении третьих лиц и в производстве по ним дополнительных расчетов. В материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2180000 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 380000 рублей к осужденному ФИО9. Однако сведений об исполнении данного приговора суда в части гражданского иска в материалах дела не имеется.

В связи с этим по правилам, установленным частью 2 статьи 309 УПК РФ, исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 2180000 рублей и Потерпевший №2 должны быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пара ботинок, пара перчаток, две шапки, отвертка, три аэрозольных баллончика, двое гипсовых слепков (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, переданный на хранение в <данные изъяты>, имеющих значение для доказывания обстоятельств участия в преступлении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела; два CD-диска, протоколы соединений операторов сотовой связи, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, пунктами «а», «в», «д» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, на срок 3 (три) года лишения свободы.

Назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «д» части 2 статьи 161 УК РФ, на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО4 с 03 ноября 2017 года.

Назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «д» части 2 статьи 161 УК РФ, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО5 с 03 ноября 2017 года.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленные потерпевшим Потерпевший №1на сумму 2180000 рублей и потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 400000 рублей, в связи с возникшей необходимостью привлечения к участию в их рассмотрении третьих лиц и в производстве по ним дополнительных расчетов, с целью установления вопроса о размере возмещения гражданского иска, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пара ботинок, пара перчаток, две шапки, отвертка, три аэрозольных баллончика, двое гипсовых слепков (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, переданный на хранение в <данные изъяты>, имеющих значение для доказывания обстоятельств участия в преступлении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела; два CD-диска, протоколы соединений операторов сотовой связи, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО5, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным ФИО4 и ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: