Решение № 2-5785/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-5785/2018

в окончательной форме 09.11.2018

Дело № 2-5785/2018

23.10.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Г. А. Прорубщикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в возмещение причиненного ущерба - 59 992 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины - 2 000 руб. В обоснование иска истец указал, что по договору имущественного страхования истцом произведена страховая выплата, к нему перешли права потерпевшего. Причинение вреда произошло по вине ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в суд явился, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему.

04.06.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-я Советская, 5 (л.д. 19, 20), был поврежден ранее принятый на страхование истцом (договор страхования № № от 25.03.2016 (л.д. 10-12) автомобиль марки Ленд Ровер, г.н. №.

В соответствии с материалом ГИБДД участник данного ДТП – ответчик, управлявший транспортным средством Киа, регистрационный знак № нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил 223950,80 руб. (л.д. 34-37).

Согласно отчету ООО «Кар-экс» (л.д. 38-39) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 231 838 руб., с учетом износа 163 958,02 руб.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 223950,80 руб., что счетами официального дилера.

Истцу по осаго АО «ГСК «Югория» возместило 163 958,02 руб. (л.д. 41), что соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Ответственность страхователя по осаго ограничена нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем оснований для вывода о ненадлежащем исполнении обязанности страховщика по осаго не имеется.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Право на полное возмещение ущерба подтверждается также определениями Верховного суда РФ от 12.11.2014г. по делу №307-ЭС14-3531, от 27.03.2015 г. по делу № 305-ЭС15-1554, в которых указано, что при расчете стоимости восстановительного ремонта амортизационный износ упитывать не нужно, поскольку спор возник в рамках правоотношений из причинения вреда.

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, конституционность которых подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г., на ответчике лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Долг ответчика составляет: 231 838 руб. - 163 958,02 руб. = 59 992 руб. 78 коп.

Ответчик доказательств отсутствия вины в дтп не представил, размер убытков не оспорил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 2 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб 59 992 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 61 992 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова