Решение № 2-5785/2018 2-794/1923 2-794/2019 2-794/2019(2-5785/2018;)~М-4938/2018 М-4938/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-5785/2018

Дело № 2-794/19 23 января 2019 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Решением Кировского районного суда от 14.12.2011г. по делу № 2-5829/2011 исковые требования КУГИ СПб к ФИО1 о взыскании неустойки были удовлетворены частично:

- с ФИО1 в пользу КУГИ СПб взыскана неустойка по договору от 29.11.2010г. № 9796-НЗ в размере 500 000 руб.

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 30.12.2011г.

08.11.2018г. КИО Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решение суда ФИО1 практически не исполняется.

В судебное заседание 23.01.2019г. представитель КИО Санкт-Петербурга явилась, на иске настаивала.

Представитель КИО пояснила суду, что в период, за который заявлены ко взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, исполнение решения суда ответчиком не производилось.

Позднее ФИО1 перечислил в счет исполнения решения суда выплатил по исполнительному производству 30 000 руб. (15.12.2018г.) и 270 000 руб. (14.01.2019г.)

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы данного дела, материалы арх. дела № 2-5829/11, заслушав объяснения представителя КИО, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справке СПИ Кировского РОСПа, на 29.10.2018г., сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляла 445 687,28руб.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования,

поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда, необходимо исходить из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются не на проценты, а на присужденную судом сумму.

Предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 31.10.2015г. по 31.10.2018г. составил 113 969,91руб. (л.д.5). Указанный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку составлен с учетом изменяющейся в указанный период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и с учетом сумм, периодически выплачиваемых ответчиком в счет исполнения решения суда.

По сообщению представителя КИО, ФИО1 выплатил по исполнительному производству 30 000 руб. 15.12.2018г. и 270 000 руб. 14.01.2019г.

Указанные суммы поступили после предъявления истцом настоящего иска, поэтому они не влияет на расчет процентов за период с 31.10.2015г. по 31.10.2018г.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу КИО Санкт-Петербурга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015г. по 31.10.2018г. в сумме 113 969,91руб.

Поскольку должник об уменьшении размера процентов не просил, а заявленные ко взысканию проценты за период неисполнения решения суда исчислены истцом из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, вследствие чего требования КИО Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015г. по 31.10.2018г. в размере 113 969,91руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 91коп.) в связи с неисполнением решения Кировского районного суда от 14.12.2011г. по делу № 2-5829/2011.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.Ю. Никитина