Приговор № 1-229/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

К делу № 1-229-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 14 августа 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Кущевского района Каменобродского С.Л.,

подсудимой Андрющенко Л.Ф.,

защитника Ткаченко В.А.,

адвоката АК, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андрющенко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андрющенко Л.Ф. с другим лицом в отношении которого на основании постановления Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было прекращено на основании положений п. 4 ч.1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года около 16 час. 30 мин. Андрющенко Л.Ф. совместно с другим лицом, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, принадлежащего П., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, Андрющенко Л.Ф. совместно с другим лицом около 20 час. 00 мин. 15 мая 2017 года, пешком пришли к жилой летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, по месту проживания П., реализуя совместный преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, другое лицо выполняя отведенную ему роль, руками сорвал кольцо навесного замка, открыв таким образом входную дверь в помещение жилой летней кухни. После чего Андрющенко Л.Ф., выполняя отведенную ей роль через входную дверь незаконно проникла в жилую летнюю кухню. В это время, другое лицо, действуя согласно ранее достигнутой договоренности остался стоять около входной двери в жилую летнюю кухню и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить Андрющенко Л.Ф. о возможности быть застигнутыми на месте преступления. Оказавшись в жилой летней кухне, Андрющенко Л.Ф. с кресла тайно похитила электрический чайник марки «Centek», стоимостью 500 руб., электрический удлинитель на две розетки, длиной 3 метра, стоимостью 100 руб.. После чего, другое лицо по указанию Андрющенко Л.Ф. со стены жилой летней кухни путем свободного доступа тайно похитил телевизионную антенну типа (Локус, Мир, Дельта) с коаксиальным кабелем РК 50-2-11, длиной 15 метров, общей стоимостью 300 руб. завладев похищенным, Андрющенко Л.Ф. совместно с другим лицом с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой совместный преступный умысел. Своими совместными преступными действиями Андрющенко Л.Ф., совместно с другим лицом, причинили П. имущественный ущерб в общей сумме 900 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая Андрющенко Л.Ф. согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ей заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Андрющенко Л.Ф. осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший П. в судебном заседании не присутствовал, от потерпевшего поступило письменное согласие с ходатайством подсудимой о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Андрющенко Л.Ф. по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Андрющенко Л.Ф., имело место, это деяние совершила подсудимая, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

Определяя наказание подсудимой Андрющенко Л.Ф., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что согласно общественной характеристики подписанной главой Глебовского сельского поселения Д.П.В. и сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> Л.В.В. характеризуется по месту жительства с посредственной стороны (л.д. 135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состояла (л.д.133), не судимой (л.д.131-132).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Андрющенко Л.Ф., признание вины, явки с повинной активное способствование раскрытию преступления (л.д. 12-13), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой Андрющенко Л.Ф. и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что достичь исправления подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы согласно санкции закона, с применение ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о целесообразности назначения подсудимой Андрющенко Л.Ф., дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Андрющенко Л.Ф. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется Андрющенко Л.Ф. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- телевизионная антенна, коаксиальный кабель, электрический чайник, электрический удлинитель возвращенный под сохранную расписку собственнику П.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвокатам по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрющенко Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Меру пресечения Андрющенко Л.Ф. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить осужденной Андрющенко Л.Ф. с учетом его возраста, следующие обязанности:

- не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Андрющенко Л.Ф., после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> расположенного, по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по делу считать переданной владельцу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов, Ткаченко В.А., Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь