Приговор № 1-76/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР Дело №1-76/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер № 075104

подсудимого – ФИО1

при секретаре –Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «Рыбпром Алтайский» рыбаком, проживающего: <адрес>; зарегистрированного: <адрес>, судимого:

1) 14 марта 2018 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. « а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.Категория преступления не снижалась;

2) 17 апреля 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, категория преступления не снижалась. Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора;

15 августа 2018 года постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края продлен испытательный срок на 1(один) месяц;

3) 20 марта 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 7 месяцев. Приговоры Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года и Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2018 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора;

4) 03 сентября 2019 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 139, с.1 ст. 166 УК РФ ( категория преступления не снижалась), ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, 70 УК РФ ( приговоры от 20 марта 2019 года, 17 апреля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, около 17 часов, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- марихуана в значительном размере, без цели сбыта. С этой целью, в период времени с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на удалении 1000 метров в юго- западном направлении от <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану(каннабис) можно получить из конопли, в нарушение статей 14,20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал рвать верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 69 граммов, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, в вышеуказанное время, сложив незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуана в полиэтиленовый пакет, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства –марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, принес вышеуказанный пакет с марихуаной в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 69 граммов, стал хранить в квартире, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до 20.40 час. 31 июля 2019 года, когда незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемогоФИО1 следует, что в начале августа 2018 года около 17 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, решил нарвать верхушечных частей растений дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного употребления, как наркотического средства. Взяв из дома пакет, около 17.30 часов, он пришел на свалку в <адрес>, где нарвал верхушечных растений дикорастущей конопли, сложил в пакет и принес в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где часть употребил, а часть конопли стал хранить в печи квартиры. 31 июля 2019 года прибывший в квартирусотрудник полиции пояснил, что ему известно о том, что он может квартире хранить наркотические средства, на что он ответил отрицательно. Затем, в присутствии понятых был проведен осмотр квартире, и в печи, обнаружена и изъята хранимая им конопля, а также чашка, в которой он вываривал коноплю. (л.д.66-69)

Эти же показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний его на месте, в присутствии защитника, что как считает суд, исключало какое либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.( л.д.70-76)

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что 31 июля 2019 года в МО МВД РФ «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит в <адрес> в <адрес> наркотические средства, что было зарегистрировано в дежурной части МО МВД РФ «Завьяловский», как сообщение о преступлении. После чего они выехали для разбирательства по месту жительства ФИО1, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов, наркотиков - нет. После чего был проведен осмотр места происшествия- квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого в печи было изъято вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли, а также металлическая чашка с наслоением вещества темно- зеленого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано.

Из исследованных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 аналогично следует, что 31 июля 2019года они были приглашены сотрудниками полиции в <адрес> в <адрес> в качестве понятых, где проживает ФИО1. Им были разъяснены права, обязанности понятых. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства. Их хранение, он отрицал. Затем в их присутствии, был проведен осмотр квартиры, в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, с пряным запахом конопли, а также со стола была изъята металлическая чашка с наслоением вещества темно- зеленого цвета.Все это было изъято, упаковано, опечатано. (61-63)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2019года и фототаблицы к нему - <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, следует, что в квартире было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, находящееся в печи, со стола металлическая чашка, изъяты смывы с кистей рук ФИО1( л.д.6-15)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в качестве таковых были приобщены фрагмент ткани, пакет с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, 2 марлевых тампона (л.д.48-53).

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110 градусов С до постоянной массы, 69граммов.

На тарелке, представленной на исследование обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №4, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №3, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. ( л.д.32-35)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости и допустимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами приведенными выше в приговоре, и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд считает, что показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке показаний его на месте согласуются и не противоречат об обстоятельствах совершения преступления, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменным доказательствам, изложенным выше в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления и протокола явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отдельно явку с повинной суд обстоятельством смягчающим наказание не признает ввиду того, что протокол был оформлен после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, что как считает суд, не может признаваться добровольным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает: чистосердечное признание вины, наличие заболевания, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно- жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, на комиссиях Сельсовета не рассматривался, периодически злоупотребляет спиртным.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ10, F 70,0).Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свою защиту ( нуждается в помощи защитника, законного представителя). В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ( л.д.45-46)

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения экспертизы указанной выше в приговоре, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию расследованию преступления.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года. Суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, исходя из характеристики личности осужденного, общественной опасности совершенного преступления, а также целей наказания – исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. Исходя из этого, суд отменяет условное осуждение по приговору от 14 марта 2018 года и назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ ( совокупности преступлений), поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Завьяловским районным судом от 03 сентября 2019 года, засчитывая в окончательное наказание назначенное по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору от 03 сентября 2019 года.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает в настоящее время наркоманией и хроническим алкоголизмом.

Выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет.

Исходя из того, что ФИО1 не признан больным наркоманией, а также того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, то суд считает, что нет оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ему отменяется условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018 года, где он осуждался за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колони общего режима до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного ФИО1 судебные издержки в доход государства в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2676 рублей, из расчета одного судодня 1338 рублей, поскольку ФИО1 не может в силу психических недостатков самостоятельно осуществлять свою защиту.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, т.к. ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте и имеет возможность возместить государству указанные выше судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 7( семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяя неотбытое наказание по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2018года к наказанию назначенному по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 2( двух) дет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично складывая назначенные наказания по настоящему приговору и приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде 2( двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, засчитать наказание, отбытое по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания- время его содержания под стражей по настоящему приговору с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- марихуану весом 69 граммов, металлическую чашку, тряпку, два марлевых тампона- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2676 ( две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова