Решение № 12-387/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-387/2026

78RS0002-01-2025-021692-41

Дело № 12-387/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 22 апреля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.01.2026 года,

установил:

15.01.2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 направила в суд жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

ФИО1, ее защитник Алексанян Л.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, просила не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил письменную позицию, в которой просил не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили установленные из протокола об административном правонарушении и других материалов дела обстоятельства о том, что ФИО1 20.10.2025 года около 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, управляя транспортным средством марки «БМВ» г.р.з. №, собственником которого является ФИО7, при движении на дворовой территории у дома 9 по ФИО3 в Санкт-Петербург, совершила столкновение с транспортным средством марки «НИССАН», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6, после чего, в нарушение ПДД РФ, место ДТП оставила, в полицию о случившемся не сообщила.

Однако, судом было установлено, что ФИО1 с целью уклонения от ответственности с места ДТП не скрывалась, самостоятельно явилась в отдел Госавтоинспекции для дачи объяснений, приняла разумные и достаточные меры для принесения извинений водителю второго автомобиля, что не потребовало проведения её розыска сотрудниками ДПС, и свидетельствовало о желании добровольно возместить причиненный ею ущерб, который был полностью возмещен потерпевшей, что существенным образом уменьшает общественную опасность оставления ею места ДТП и является основанием для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 апреля 2008 года N 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

С учетом указанных обстоятельств, допущенное ФИО1 нарушение, хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Назначенное ФИО1 безальтернативное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, с учетом обстоятельств данного дела и поведения ФИО1 после совершения ДТП и того, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка, следует признать явно несоразмерным содеянному ФИО1 и излишне суровым, не соответствующим целям административной ответственности.

На основании изложенного считаю возможным жалобу ФИО1 удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по данному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ФИО2 от 15.01.2026 года по делу № 5-165/2026-31 о признании ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в силу 22.04.2026 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина