Решение № 2-3859/2019 2-3859/2019~М-3512/2019 М-3512/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3859/2019

2-3859/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате аванса, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ... г. он заключил договор с ИП ФИО2 на выполнение работ по демонтажу существующего забора и строительству нового забора по адресу: <...> на общую сумму 80910 руб. Срок окончания работ по условиям договора 10 дней. Дата окончания работ соответственно ... г.. В счет оплаты за будущие работы ФИО2 взял с него аванс в размере 40 000 руб., о чем была составлена расписка. Далее, пригласив для выполнения работ каких-то посторонних людей (разнорабочих), которые сломали забор, ФИО2 перестал появляться на объекте с ... г. и выполнять дальнейшие работы. Разнорабочие также ушли, объяснив это тем, что ФИО2 им не платит за работу. Денежные средства ИП ФИО2 не вернул. В итоге истец остался без денег и без забора.

Просил суд расторгнуть договор на выполнение работ с ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму внесенного аванса в размере 34 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., неустойку в размере 24 820 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму внесенного аванса в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., неустойку в размере 80910 руб., штраф в размере 105183 руб., штраф 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны не явившегося ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как видно из материалов дела и установлено судом ... г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству забора (монтаж, демонтаж) по адресу: <...>.

По своему содержанию заключенный сторонами договор является договором бытового строительного подряда (поскольку это возмездный договор, завершающийся получением гражданином созданного результата, используемого для удовлетворения личных бытовых нужд). Поэтому к данным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно условиям вышеуказанного договора (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить работы по установке (монтаж, демонтаж). Демонтаж существующего забора вдоль улице по адресу 3-я Акварельная, <...>, демонтаж старого фундамента данного забора. Подготовка траншеи под новый фундамент. Монтаж нового фундамента под забор размером 16 метров, объемом 5,6 куб. Опалубку предоставляет подрядчик. Монтаж нового забора из профлиста с кирпичными колоннами в кол-ве 9 шт. Высотой колон 30-35 рядов кирпича. Высота кирпичных полетов 4 ряда. Монтаж колпаков на колонны и кирпичных полетов. Монтаж опорной стены размером 0.25/1.5/2.

В день заключения договора подряда ФИО1 было исполнено обязательство по оплате ответчику аванса в сумме 40 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.1.2 договора подряда от ... г. сроки выполнения работ составляют 10 дней с момента когда подрядчик приступит к выполнению договорных обязательств. То есть не позднее ... г..

Из объяснений истца следует, что ФИО2 начав работать, перестал появляться на объекте с ... г. и выполнять дальнейшие работы.

Доказательств обратного ответчиком ИП ФИО3 суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

ФИО1 не получив указанную в договоре подряда услугу и удовлетворения своих требований, ... г. направил заказным письмом в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора, а также возврате денежных средств и неустойки.

В соответствии с п.п.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказание услуг). В договоре о выполнении работ (оказание услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуг), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых на себя по договору обязательств, в связи с неисполнением заказчиком своих обязанностей, судом не установлено, ответчик соответствующих доказательств не представил.

Применительно к положениям ст.ст.702-732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

Согласно п.п.1-3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за работы (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1. ст.28 настоящего закона.

Поскольку ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 уведомление (претензию) о расторжении договора, то договор, к исполнению которого ответчик фактически не приступил, считается расторгнутым и он обязан вернуть истцу произведенную предоплату (аванс) по договору подряда в сумме 40 000 руб.

В соответствии с п.п.5-6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения строительных работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Из условий договора от 11.06.2019 года № 26 (п. 4.3 договора) следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика штраф в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков проведения (начала и окончания) строительных работ, фактический односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора подряда, в качестве ответственности за нарушение сроков истец избрал требование возврата внесенной оплаты, которое исполнено ответчиком не было, соответственно, за период неисполнения условий договора, а также неудовлетворения требований истца по претензии с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Коль скоро Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере не менее 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а договором только 1 % за каждый день просрочки, то названный п. 4.3 договора ущемляет права истца как потребителя и является ничтожным, поэтому при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из размера неустойки, предусмотренной законом.

В частности, определяя размер неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, суд исходит из стоимости отдельных работ в размере 40 000 рублей, что соответствует размеру выплаченного истцом аванса.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Положением п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, а также за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы следует исчислять за период с ... г. по ... г., который был заявлен истцом в его уточненном исковом заявлении Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 315 549 рублей.

В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Поскольку цена работы (услуги) в данном случае определена суммой в размере 40 000 рублей, то с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, ограничивается указанной суммой. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб.

Требование ФИО1 о взыскании одновременно неустойки, предусмотренной условиями договора (п. 4.3) - 1% от суммы договора, и неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может подлежать удовлетворению, поскольку неустойка в данном случае взыскивается по Закону "О защите прав потребителей", а условия договор как ухудшающие положение истца как потребителя по сравнению с Законом, не подлежат применению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что факт нарушения ФИО2 прав ФИО1 как потребителя судом установлен, принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда истец испытывал нравственные страдания в связи с фактическим отказом от выполнения работ ответчиком, так и на стадии последующих переговоров с ответчиком по вопросу урегулирования возникших претензий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в разумном и соразмерном причинённым истцу неудобствам и переживаниям размере 1000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий и намерений по удовлетворению обоснованных требований истца в досудебном порядке, у суда имеются все основания для взыскания с ИП ФИО2 штрафа в размере 40 500 руб. ( 40 000 руб. + 40 000 руб.+1000 руб. = 81 000 / 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате аванса, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору в размере 40 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 500 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 года.