Приговор № 1-138/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-138/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Городище 05 ноября 2019г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего ордер №Ф4118 от 05.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. 16.10.2018 Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 25.10.2018;

2. 21.02.2019 Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 06.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка) Г.Е.С. за 150 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции в пластиковой бутылке не менее 457,0 куб. см спиртосодержащей жидкости хранившейся у него в доме, с объемной долей этилового спирта 35,0% об., содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон в количестве 66,35 мг/куб. дм, в качестве микрокомпонентов: этилацетат в количестве 0,46 мг/дм^3, метанол в количестве 0,008 мг/дм^3, гексанол в количестве 16,33 мг/дм^3, бензальдегид в количестве 7,13 мг/дм^3. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как: ацетон, гексанол, бензальдегид не допускается; все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции, а также не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. При этом ФИО1 осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, ФИО1 было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, не соответствует ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ каксбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как он умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, осуществил сбыт хранившейся у него дома спиртосодержащей жидкости, содержание которой является опасным для жизни и здоровья человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены. Преступление по настоящему делу совершено им через непродолжительное время после отбытия наказания. Принимая во внимание эти обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд не находит.

Однако поскольку ФИО1 к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий не наступило, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению также с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство - пластиковую бутылку с этикеткой «Кефир», находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский