Приговор № 1-474/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-474/2018

< >

Дело № 1-474/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Герасимовой Н.Н.,

адвоката Бакланова С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, ранее не судимой,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.228 ч.1 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта, находясь в кв.№, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Huawei», посредством сети «Интернет» на сайте «< >» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвела заказ наркотического средства для личного употребления на сумму 2.200 рублей, оплатив его с помощью услуги «Мобильный банк» «Сбербанк Онлайн», после чего на свой сотовый телефон получила от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения свертка с наркотическим средством, после чего полученный адрес она передала ранее знакомому Р., попросив его забрать заказанное ею наркотическое средство <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.43 часов Р. пришел в 4 подъезд д.№, чтобы по просьбе ФИО1 забрать сверток с наркотическим средством. Однако, осознавая, что его действия могут носить преступный характер, Р. не стал предпринимать попыток к отысканию наркотического средства, таким образом, добровольно отказался от совершения преступления. После этого, Р. направился к выходу из указанного подъезда, в связи с чем, незаконные действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства не были доведены до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.43 часов Р. был задержан сотрудниками полиции при выходе из указанного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.56 часов до 20.11 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - < >, массой 0,431 грамма, что является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно. Она согласна с обвинением по ч.3 ст.30-ст.228 ч.1 УК РФ. Она поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, при частичном отказе прокурора от обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение» как излишне вмененный.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ч.3 ст.30-ст.228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе < >, массой 0,431 грамма, что является значительным размером, не приобрела его по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку лицо, которое ФИО1 попросила забрать наркотическое средство из закладки и передать ей, отказалось от совершения преступления, поэтому наркотическое средство было изъято из закладки сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимой, < > характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (л.д.6-7), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств- < >. Отягчающих – не установлено.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. < >

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ей наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за ее поведением специализированным государственным органом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: конверт с веществом, содержащем в своем составе < >, массой 0,431 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 1 года, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер для динамического наблюдения у врача психиатра-нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащем в своем составе < >, массой 0,431 грамма, хранящееся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова