Приговор № 1-41/2020 1-466/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002507-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Никитенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дроздова В.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ветерана боевых действий, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:

-25 января 2011 года мировым судьей судебного участка №1 города Каменск-Шахтинского по части 1 статьи 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов;

-13 мая 2011 года Каменским районным судом Ростовской области по части 3 статьи 30 – пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2013 года на основании статьи 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 6 лет 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 12 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2017 года административного надзора сроком на 2 года, впоследствии продленного решениями Каменского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года и от 26 июня 2019 года соответственно на 3 месяца и 4 месяца, а именно до 15 декабря 2019 года, с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Ростовской области без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период времени с 20 июня 2018 года по 16 июля 2019 года, находясь в г.Каменск-Шахтинский Ростовской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями нарушает возложенные на него постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

20 июня 2018 года в 17 часов 00 минут не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

14 ноября 2018 года в 00 часов 00 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, чем совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

21 января 2019 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, 15 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

16 мая 2019 года в 23 часа 55 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

18 мая 2019 года в 01 час 35 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

19 июня 2019 года в 01 час 08 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, 20 июня 2019 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ;

16 июля 2019 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Дроздов В.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, проходил срочную службу в ВС РФ, является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>, его состояние здоровья, что все суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно статьи 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дроздова В.В., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Дроздову В.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: