Приговор № 1-338/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2019 года

<адрес> городской суд, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2 <дата> года рождения), работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Губино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что 06.02.2007г. <адрес> отделом судебных приставов <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного документа- судебного приказа мирового судьи 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 27.02.2006г. №П-86/22/06, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, <дата> года рождения, в размере № части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.02.2006г. и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа №П-86/22/2006 выданного мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного район <адрес> от 21.01.2019г. был измене порядок исполнения судебного приказа от 27.02.2006г. о взыскании алиментов, в связи с изменением фамилии «ФИО11» на «ФИО7 №1». С момента принятия решения суда ФИО3 алименты уплачивал нерегулярно, имел задолженность по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО7 №1 не оказывал. На основании постановления мирового судьи судебного участка 22 Воскресенского судебного района <адрес> от 24.04.2019г., вступившего в законную силу 07.05.2019г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ФИО7 №1 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО3 с 09.11.2018г. устроился на работу в ООО <данные изъяты>», однако о данном месте работы в службу судебных приставов Воскресенского РОСП не сообщил и, получая с 09.11.2018г. в ООО «<данные изъяты>» заработную плату, алименты в пользу ФИО7 №1 на содержание сына ФИО5, <дата> года рождения, не уплачивал. Справку с ООО «<данные изъяты>», ФИО3 предоставил в службу судебных приставов 12.07.2019г. ( входящий 26212/19/50003). ФИО3 алименты в пользу ФИО7 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, <дата> года рождения, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи ФИО7 №1 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО7 №1 в трудное материальное положение. В Воскресенском центре занятости населения ФИО3 на учете в качестве беззаботного не состоял, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Таким образом, ФИО3 в период времени с 07.05.2019г. по 10.07.2019г., то есть в течении 02 месяцев 03 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 12918 рубле 27 копеек.

По окончании дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит (л.д.56). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судимый, работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2 <дата> года рождения, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, его молодой трудоспособный возраст, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания ФИО3 положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>