Решение № 12-119/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года город Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Веренкиной Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от 14.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что правонарушение не совершал, во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, из-за недостаточного освещения и расстояния инспектор не мог видеть пристёгнутый ремень безопасности. Сотрудниками полиции не было предоставлено доказательств его вины, фото и видеофиксации правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 с доводами жалобы не согласен.

Заслушав участников процесса, свидетеля, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу ФИО1 не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2017 в 22.15 часов на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетель М. суду показал, что работает <данные изъяты>, 14.07.2017, около 22.00 часов, нес службу на <адрес>, согласно постовой ведомости, совместно с инспекторами ДПС ФИО2, Н. Все втроем стояли на проезжей части со стороны <адрес>. С правой стороны движения ехала автомашина <данные изъяты>, серебристого цвета, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.07.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 14.07.2017, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М., а потому вывод должностного лица о его виновности является правильным.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, являются несостоятельными, расцениваются как попытка избежать административного наказания, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства заявителем не представлено. Неведение сотрудниками полиции фото и видеофиксации правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что инспекторы ДПС Н. и М. не могли слышать его разговор с инспектором ФИО2, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на заинтересованность допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции М. не может быть принята судом во внимание. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника ДПС, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Доказательств заинтересованности данного свидетеля в исходе дела ФИО1 не представлено.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от 14.07.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Л.Томашевич