Приговор № 1-331/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-331/2024

УИД № 47RS0009-01-2024-002001-41 Дело № 1-331/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 09 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно, 08 апреля 2024 года около 01 часа 19 минут ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в неустановленном месте, располагая информацией о возможности незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи мобильного телефона "SAMSUNG Galaxy A10", с установленной в нем сим-картой оператора "Билайн", с абонентским номером №, через сеть "Интернет" посредством мессенджера "Telegram", заказал в группе <данные изъяты>, для личного потребления наркотическое средство, массой 2,02 грамма. После чего, посредством мобильного телефона перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3915 рублей 00 копеек на неустановленный счет и получив от неустановленного дознанием лица, информацию о местонахождении "закладки"- тайника с наркотическим средством, проследовал на автомашине такси к месту, расположенному в лесном массиве рядом с автодорогой г. Санкт-Петербург - г. Кировск, (по направлению движения из г. Кировск, Кировского района, Ленинградской области в сторону г. Санкт-Петербурга), где напротив <данные изъяты>, 08 апреля 2024 года в период времени с 01 часа 19 минут до 06 часов 40 минут, путем подбора "закладки" - тайника, оставленной неустановленным лицом, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", приобрел сверток зеленого цвета, с находящимися внутри двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, (один в другом), содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.07.2010 №578), массой 2,02г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане брюк, надетых на него до 06 часов 40 минут 08 апреля 2024 года, то есть до момента его задержания и доставления сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: <...>, где у него, в ходе личного досмотра, произведенного 08 апреля 2024 года в период с 08 часов 40 минут по 09 часов 25 минут вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02г., была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Бабкину А.А. разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 1,99 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Рыбальченко О.С., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 6584 рубля 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон, остаточной массой 1,99 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

Информация о получателе штрафа: наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН-<***>; КПП-784201001; БИК-044030098; Счет получателя-№0310 0643 0000 0001 4500. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. Счет) - 4010 2810 7453 7000 0098; Код ОКТМО-41625101; КБК 188 1 16 0320001 0000 140; УИН 188 5 47 24 01027 000310.

Денежные средства в размере 6584 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Александров