Решение № 2-1490/2018 2-1490/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1490/2018

Дело № 2-1490/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 142 руб. 32 коп., в том числе: 62 910 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 2 231 руб. 94 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 835 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 65 142 руб. 32 коп., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения общества, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 149 835 руб. сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65142 руб. 32 коп., в том числе: 62 910 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 2 231 руб. 94 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту, находящемуся в гражданском деле № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита), мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ об удовлетворении требований взыскателя.

Этим же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника судебный приказ отменен.

С иском о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору кредитования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для взыскания основного долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 2231 руб. 94 коп., однако требований о взыскании начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга процентов по дату его погашения включительно не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске не предполагает взыскания с ответчиков судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.

<данные изъяты>.