Приговор № 1-33/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

1-33/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Детковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чистова В.В. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидинопентиофенона, который является производным N-метилэфедрона в значительном размере, реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, возле <адрес>, поместил наркотическое средство – альфа - пирролидинопентиофенон, который является производным N – метилэфедрона, весом 0,904 грамма, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки, запаянный у горловины, находящийся в пластиковом колпачке от шариковой ручки в левый внутренний карман своей куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес>, и изъятия наркотического средства - альфа- пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона в полном объеме в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, альфа-пирролидинопентиофенон, который является производным N- метилэфедрона, является наркотическим средством и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства - альфа - пирролидинопентиофенона, который является производным N-метилэфедрона (0,904 грамма), является значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - альфа-пирролидинопентиофенона, производного N-метилэфедрона в значительном размере, мотивировав тем, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства неустановленны, а в обвинительном акте ссылок на доказательства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не имеется. Установлено, что изменение обвинения не содержат признаков более тяжкого преступления, фактические обстоятельства инкриминируемых подсудимому действий не изменились, и не требует исследования дополнительных доказательств, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о подсудимом: на врачебных учетах не состоит (л.д. 72, 40, 41), эпизодически употребляет психостимуляторы, однако, психическим расстройством (наркоманией) не болеет (л.д. 73), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), трудоспособен, имеет место работы и заработок.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа без рассрочки выплаты.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, инкриминируемое подсудимому преступление, относиться к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда адвоката (л.д. 201), как об этом указано в обвинительном акте, документально не подтверждены (постановление дознавателя об оплате труда адвоката в материалах уголовного дела отсутствует).

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ОМТО УМВД России по Ярославской области альфа - пирролидинопентиофенон, производное N – метилэфедрона весом 0,884 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья